Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" червня 2010 р. Справа № 53/95-09
вх. № 3110/1-53
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків
до ВАТ "Турбоатом" м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії.
16.04.2009 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання зловживанням з боку Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» правом скликання, організації проведення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Турбоатом» та зобов'язанням Відповідача припинити такі дії.
Представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.
Суд ухвалами від 16.04.2009 року та 07.06.2010 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору витребував у позивача додаткові докази та оригінали документів, які були додані до позовної заяви позивачем в обґрунтування позовних вимог та письмові обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та докази направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак позивач не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, представник позивача в судове засідання 22.06.2010 року не з'явився і його не з'явлення та неподання витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу залишити на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя
Ухвалу виготовлено та підписано 23.06.2010 року.