"06" липня 2010 р.Справа № 10/50-981
Господарський суд Тернопільської області у складі
Розглянув справу
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль" м. Тернопіль, вул. І.Франка, 8
За участю представників:
Позивача: Тимчишин Н.І. -представника, довіреність № 785910 від 01.09.2010 року;
Відповідача: не прибув ;
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,29 Господарського процесуального Кодексу України.
За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" м.Тернопіль, вул. Чорновола, 4 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль" м. Тернопіль, вул. І.Франка, 8 про стягнення заборгованості в сумі 489,03 грн., з яких 469,81 грн. -сума основного боргу, 10,93 грн. -пені, 5,10 втрати від інфляції, 3,19 грн. три проценти річних; відшкодування витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача .
В обґрунтування заявлених вимог посилається на умови Договору №590 про надання послуг бізнес -мережі від 01 жовтня 2007 року, розрахунки заборгованості за надані послуги, карточку обліку розрахунків за послуги бізнес- мережі та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи. Стверджує, що в порушення вимог Договору відповідач зобов'язання виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку у відповідності до умов договору та чинного законодавства нараховані штрафні санкції.
Ухвалою господарського суду від 11 червня 2010 року порушено провадження у справі № 10/50-981 та призначено до розгляду о 15 годині 22 червня 2010 року. В порядку статті 77 справу слуханням було відкладено до 14 годин 30 хвилин 06 липня 2010 року.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав , заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання 22.06.10 року та 06 липня 2010 року не прибув.
Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов'язковою , надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне:
Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).
Позивач по справі: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" місцезнаходження якого м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18 , зареєстроване у встановленому законом порядку Старокиївською районною адміністрацією міста Києва 05.01.2000 року і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 21560766, що підтверджується Довідкою № 13120 Державного комітету статистики Київського міського управління статистики, а тому наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів.
ВАТ "Укртелеком", м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" визначило предметом позову стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль" м. Тернопіль, вул. І.Франка, 8 заборгованості в сумі 489,03 грн., з яких 469,81 грн. -сума основного боргу, 10,93 грн. -пені, 5,10 втрати від інфляції, 3,19 грн. три проценти річних.
Як встановлено в судовому засіданні 01 жовтня 2007 року між ВАТ "Укртелеком" (надалі - Оператор) в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком" Мисака Михайла Васильовича, який діє на підставі довіреності №045146 від 23 березня 2007р. посвідченої приватним нотаріусом Денисюком І.Л. та зареєстрованої в реєстрі № 3120, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль" (надалі - Бізнес-абонент), в особі директора Сухоноса Вадима Григоровича, що діє на підставі статуту, з іншої сторони (надалі разом іменуються як Сторони, був укладений Договір про надання послуг бізнес-мережі № 590.
Згідно п.1.1 Договору на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, (надалі -Послуги), а Бізнес-абонент отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього Договору.
Згідно додаткової угоди №1 про надання послуг телефонного зв'язку до Договору №590 від 01 жовтня 2007 року Оператор надає Бізнес-абоненту на території України Послуги телефонного зв'язку, а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.
Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу ст.901,903 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 3.1.,3.2,3.3 Договору сторони погодили, що не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися Послуги. Вартість Послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, що діяли на мо мент надання Послуг згідно з додатками до цього Договору. Додатково при оплаті Послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. Бізнес-абонент повинен оплатити ра хунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розра хунковий рахунок Оператора. Оплата Послуг проводиться у національній валюті України.
Як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема, картки обліку розрахунків, за період з грудня 2009 року по квітень 2010 року, розрахунку боргу, споживач заборгував по оплаті послуг бізнес -мережі 469,81 грн.
Відповідно до вимог ст. ст.509,526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
У відповідності до Закону України “ Про телекомунікації ” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ними телекомунікаційні послуги.
З метою досудового врегулювання спору ЦТП Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" надіслав на адресу Відповідача попередження за №39-03/161 від 09.02.2010 року, а також претензію №39/339 від 17.03.2010 року з повідомленням про суму заборгованості та з проханням оплати. В попередженні зок рема було зазначено, що час протягом якого послуги бізнес-мережі не надавалися з вини абонента, абонентна плата справляється в повному розмірі, що повністю відповідає положенню п.113 Правил на дання та отримання телекомунікаційних послуг. Проте, всупереч згаданих приписів Закону, положень Договору відповідач, станом на час подачі позовної заяви до суду надіслані йому попередження №39-03/161 та претензію №39/339 залишив без відповіді та задоволення.
Відповідач не заперечив належними та допустимим доказами суми боргу перед позивачем як і не надав суду доказів добровільної її сплати.
За даних обставин, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль" м. Тернопіль, вул. І.Франка, 8 -469,81 грн. основного боргу за надані послуги бізнес мережі згідно договору, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому суд визнає правомірними та задовольняє вимоги позивача, щодо нарахування та стягнення з відповідача 5 грн. 10 коп. інфляційних нарахувань та 3 грн. 19 коп. 3% річних.
Також відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації»та п.4.2 Договору №590 у разі затримки оплати за надані Послуги бізнес-мережі Споживачу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов'язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.
Враховуючи наведене, суд визнає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 10 грн.93 коп., нарахованої в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати за період з 01 лютого 2010 р. по 31 травня 2010 р. та такими, що відповідають положенням ст. 232 Господарського Кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ” та Закону України “ Про телекомунікації ”.
У відповідності до вимог ст. ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу , ст. 36 Закону України “ Про телекомунікації ” , ст. ст. 16, 509, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,ст.ст.1,2,4,12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85,115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1.Позов задовольнити .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль" м. Тернопіль, вул. І.Франка, 8 (ідентифікаційний код 32865681) на користь відкритого аукціонерного товариства " Укртелеком " м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4 (ідентифікаційний код 01188052) -469 грн. 81 коп. -основного боргу, 10 грн. 93 коп. - пені, 5 грн. 10 коп. втрат від інфляції, 3 грн. 19 коп. три проценти річних ; 102, 00 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу. Видати наказ.
3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя