"21" червня 2010 р.Справа № 7/51-960
Господарський суд Тернопільської області
у складі
розглянув справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
до відповідача : Приватного підприємства "Затишок-2" вул.Є. Коновальця,6, м. Тернопіль 46024.
За участю представника від :
позивача: ОСОБА_2 доручення №2 від 09.04.10р
Суть справи:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Приватного підприємства "Затишок-2" про стягнення 42780,54 грн. із яких: 28577,09 грн. -заборгованість згідно договору на виконання підрядних робіт № 08-09 від 01.02.2009р., 7796,80 грн.- заборгованість згідно договору про надання послуг аварійно ліфтовою службою від 01.02.2009р., 5045,46 грн.- інфляційні втрати та 1361.19 грн. - 3% річних.
Сторони повідомлені про день і час розгляду справи у відповідності до ст. 64 ГПК України.
Учаснику судового процесу в засіданні роз'яснено права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.
Позивач в судовому засіданні подав уточнення позовних вимог в частині зменшення суми нарахування інфляційних втрат до 4068,48грн. та 1317,76 грн. 3% річних, а саме просить суд стягнути з відповідача: 782,12 грн. інфляційних втрат та 237,31 грн. 3% річних по договору про надання послуг аварійно ліфтовою службою від 01.02.2009р. та 3286,36 грн. інфляційних втрат та 1080,45грн. 3% річних по договору № 8-09 від 01.02.2009р. на виконання підрядних робіт. Також позивач пояснив, що диспетчерська служба та електромеханіки по обслуговуванню ліфтового господарства знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Коновальця,6, тобто поряд з відповідачем у справі, а тому рахунки за надані послуги не направлялися поштою, а передавалися безпосередньо відповідачу разом з актами виконаних робіт.
Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та річних , приймає їх до розгляду , оскільки така подана у відповідності до ст.. 22 ГПК України , яка передбачає право позивача до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.
Відповідач 21.06.2010р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника по причині перебування на лікарняному.
Представник позивача просить відхилити клопотання відповідача заявлене вдруге, оскільки у такий спосіб ним затягується розгляд справи.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши представника позивача, відхиляє його, так як обставини зазначені у клопотанні не підтверджені належними доказами і, крім того, участь представників сторін в судовому засіданні не визнавалася судом обов'язковою .
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:
- між приватним підприємством "Затишок -2" в особі директора Гонтар В.З. , який діяв на підставі статуту (надалі Замовник) та приватним підприємцем ОСОБА_1, який діяв на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (надалі Підрядник) укладено договори:
1/ 01.02.2009р. - договір на виконання підрядних робіт №8-09 ( надалі Договір №8-09) відповідно до якого сторони взяли на себе зобов'язання :
- Підрядник зобов'язується організовувати та виконувати своїми засобами роботи по технічному обслуговуванню ліфтів у кількості 22шт. у приміщеннях, які знаходяться за адресами зазначених у додатку №1 до договору, а саме по вул. Коновальця ,4,6,8,10,14,16,18 в м.Тернополі, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані Підрядником роботи;
- базова ціна вартості робіт визначена на підставі рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради і становить 290,90 грн. за один ліфт. (вартість робіт може бути змінена в сторону зменшення або збільшення у наступних випадках: при запровадженні нових нормативно- правових актів, які впливають на вартість технічного обслуговування та ремонту ліфтів; при зміні розміру мінімальної плати; при необхідності врахування інфляційних факторів; при внесенні змін у обсяг та склад робіт за погодженням із Замовником (п.2.2,2.2 умов Договору№8-09));
- оплата вартості робіт здійснюється Замовником шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок Підрядчика не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим в повному розмірі загальної вартості робіт, на підставі акту виконаних робіт, який складається у 2-х примірниках за відповідний місяць. Розрахунковим періодом вважається календарний місяць року, в якому проводяться роботи (п.п.4.1,4.2. умов Договору№8-09 );
- згідно п.п.10.1,10.2 умов Договору №8-09, такий укладений строком до 31.12.2009р., набирає чинності з моменту його підписання і вважається пролонгованим на наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила про його розірвання за 2 місяці до припинення дії Договору.
2/ 01.02.2010р. договір про надання послуг аварійною ліфтовою службою (надалі Договір №2), відповідно до якого сторони взяли на себе зобов'язання:
- Виконавець (приватний підприємець ОСОБА_1) зобов'язується проводити цілодобовий контроль за роботою ліфтів, вести реєстрацію заявок на усунення несправностей в роботі ліфтів аварійною службою та передання заявок на усунення несправностей в роботі ліфтів відповідним службам, а Замовник (ПП "Затишок -2" ) зобов'язується здійснити оплату виконаної роботи згідно розрахунку в терміни та на умовах даного Договору ( п.п. 1.1,2.1,2.2 умов Договору);
- вартість послуг наданих аварійною диспетчерською службою ліфтів за місяць складає 487,30грн. (сума оплати послуг може бути змінена в сторону зменшення або збільшення у випадках: запровадження нових норматфивно-правових актів, які впливають на вартість наданих послуг; необхідність врахування інфляції; зміна мінімальної заробітної плати; внесення змін в обсяг та склад робіт). (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 умов Договору );
- відповідно до п. 3.5 умов Договору №2 Замовник здійснює оплату за надані послуги щомісячно до 30 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно наданих виконавцем рахунків;
- Договір, укладений строком до 31.12.2009р., набирає чинності з моменту його підписання і вважається пролонгованим на наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила про його розірвання за 2 місяці до припинення дії Договору№2. Припинення договору не звільняє Замовника від обов'язку повної оплати наданих по договору послуг ( п. п. 5.1,5.3,5.4 умов Договору №2).
Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання.
Як випливає із матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору №8-09 зобов'язання по організації та виконанню робіт по технічному обслуговуванню ліфтів проводив вчасно і в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт за період з лютого 2009р. по травень 2010р., які завірені підписами та печатками Замовника та Підрядчика без заперечення.
Відповідач в порушення п. 4.1 умов Договору №8-09 вартість виконаних робіт оплатив частково в сумі 73546,51грн. та допустив станом на 01.06.2010р. заборгованість в сумі 28577,09 грн.
По Договору №2 , за надані СПД ФО ОСОБА_1 послуги по обслуговуванню аварійно диспетчерською службою ліфтів відповідач, в порушення п. 3.5 умов даного Договору№2, їх вартість не оплатив та допустив заборгованість за період з лютого 2009р. по травень 2010р. в сумі 7796,80грн.
Загальну заборгованість по двох договорах в сумі 36373,89 грн. сторони підтвердили актом звірки розрахунків проведеним станом на 01.06.2010р., який підписаний бухгалтерами сторін, підписи яких засвідчені печатками .
При таких обставинах, позовні вимоги в сумі 36373,89 грн. основного боргу підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені , підтверджені матеріалами справи та не ос порені відповідачем.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
Відповідачем порушено строки проведення розрахунків, а тому останній повинен сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних нарахувань в сумі 3695,08 грн. та 1109,66 грн. річних :
- по Договору №8-09 підлягають до часткового задоволення позовні вимоги в частині стягнення 3185,85 грн. інфляційних та 966,86грн. річних за період з 01.03.2009р. по 30.05.2010р., а в частині стягнення 100,51грн. інфляційних та 113,59грн. річних в позові відмовляється, як надмірно заявлені;
- по Договору №2 підлягають до часткового задоволення позовні вимоги в частині стягнення 509,23 грн. інфляційних та 142,80грн. річних за період з 01.04.2009р. по 30.04.2010р., а в частині стягнення 272,89грн. інфляційних та 94,51грн. річних в позові відмовляється , як надмірно заявлені.
Державне мито в сумі 411,79 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33,34, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Затишок-2" вул. Є. Коновальця, 6, м. Тернопіль ідентифікаційний код 36314254 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -36373,89 грн. боргу, 3695,08 грн. інфляційних втрат , 1109,66 грн. річних ,411,79 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. В частині стягнення 373,40грн. інфляційних та 208,10грн. річних в позові відмовити.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (22.06.2010р.), через місцевий господарський суд.
Суддя