05.07.10 Справа №10/61-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П. розглянувши матеріали справи, -
За позовом: Виробничо - комерційного приватного підприємства «Грод», м.Суми
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Низи», смт. Низи, Сумський район, Сумської області
про стягнення 281 022 грн. 32 коп.
Представники:
від позивача не з”явився
від відповідача Нємцов В.А.
Присутній Гримайло О.В.
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 281022,32 грн заборгованості, в т.ч. 199035 грн. основного боргу, 81987,32 грн. неустойки згідно укладених між сторонами у справі договорів купівлі - продажу № 3 від 05.01.2010р. та № 17/1 від 17.02.2010р., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 350684,57 грн. заборгованості, в т.ч. 199035 грн. основного боргу, 151649,57 грн неустойки, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Відповідач подав відзив на позов № 66 від 28.05.2010р., в якому зазначає, що вимоги позивача є необґрунтованими, безпідставними, тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
У судовому засіданні від 24.06.2010р. позивач подав заперечення на відзив відповідача, в якому не погоджується із позицією товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Низи” та просить суд задовольнити позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
в зв”язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 29.07.2010р. на 11 год. 20 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2010р. на 11 год. 20 хв.
2. Зобов”язати позивача подати суду оригінали або належним чином завірені копії накладних за якими у відповідача утворився борг та довіреностей на підставі яких було позивачем було відпущено відповідачеві товар; письмове обґрунтування позиції по справі з врахуванням поданого відповідачем відзиву на позовну заяву.
3. Зобов”язати відповідача подати суду письмове пояснення з врахуванням поданого позивачем заперечення на відзив.
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА