79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.07.10 Справа № 1/1255-2/209
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Львів
до відповідача:Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМбХ (ІСМ), м. Дрогобич Львівської області
про:стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/08/824 від 21.07.2004 р.
Головуючий суддя: Артимович В.М.
Судді Цікало А.І.
Ділай У.І.
При секретарі Митник М.Б.
Представники сторін: не викликались.
Ухвалою суду від 14.12.2006 р. порушено провадження у справі провадження та призначено її розгляд на 12.01.2007 р.
Суть спору викладено у попередніх ухвалах суду.
Господарський суду Львівської області ухвалою від 05.02.2007 р. зупинив провадження у справі № 1/1255-2/209, оскільки в провадженні суду перебувала справа № 1/75-26/26 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМбХ (ІСМ), м. Дрогобич Львівської області, до Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Львів, про визнання недійсним кредитного договору.
Згідно розпорядження голови господарського суду від 26.03.2008 р. у зв”язку з обранням судді Зварич О.В. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу № 1/1255-2/209 передано для розгляду судді Артимовичу В.М.
Позивачем через канцелярію суду 09.01.2009 р. подано клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 1/75-26/26 судом відмовлено у задоволені позовних вимог Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМбХ (ІСМ), м. Дрогобич Львівської області.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2009 р. поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.02.2009 р.
На адресу суду поступила апеляційна скарга (вих. № 27/01/09 від 27.01.2009 р.) на ухвалу суду про поновлення провадження у справі, у зв'язку з чим ухвалою суду від 30.01.2009 р. провадження у справі зупинено.
11.02.2009 р. Львівським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про відмову у прийнятті до розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду від 12.01.2009 р.
Постановою Вищого господарського суду України 11.06.2009 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.01.2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2009р. у даній справі залишено без змін, а касаційну скаргу відповідача - без задоволення.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.07.2009 р. провадження у справі № 1/1255-2/209 судом поновлено та призначено її розгляд на 14.07.2009 р.
Ухвалою голови суду від 14.07.2009 р. призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Ділай У.І.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.07.2009 р. провадження у справі зупинено, оскільки 14.07.2009 р. відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.07.2009 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2010 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.01.2009 р. та постанову Львівського апеляційного Господарського суду від 11.02.2009 р. у даній справі залишено без змін, а касаційну скаргу відповідача без задоволення.
Ухвалою Верховного суду України від 18.03.2010 р. скаржнику відмовлено у порушені провадження з перегляду постанови ВГС України від 18.01.2010 р. у даній справі.
Згідно п. 4 ст. 79 ГПК України суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду Львівської області суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 1/1255-2/209 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Львів, до Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМбХ (ІСМ), м. Дрогобич Львівської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/08/824 від 21.07.2004 р.
2. Розгляд справи призначити на 13.07.2010 р. о 12 год. 00 хв.
3. Зобов'язати:
Позивача:
надати суду докладний розрахунок суми позову;
надати суду дані про звернення стягнення на заставлене майно;
надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;
явка представника в судове засідання обов'язкова;
Відповідача:
надати суду нормативно та документально обґрунтований відзив у даній справі;
надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;
явка представника в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Головуючий суддя В.М. Артимович
Судді А.І. Цікало
У.І. Ділай