79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.07.10 Справа№ 4/0243
Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка»до відповідачів: відкритого акціонерного товариства «Іскра»і Фонду державного майна України про визнання частково недійсним переліку нерухомого майна
Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка» підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
За приписами ст.ст. 1, 2, 12, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності.
Згідно із ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін, ідентифікаційні коди; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до вимог ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін; у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Веселка»05 липня 2010 року звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до двох відповідачів: відкритого акціонерного товариства «Іскра»та Фонду державного майна України, просить суд:
1. Визнати незаконними дії Фонду державного майна України щодо внесення до Переліку нерухомого майна переданого у власність ВАТ «Іскра»від 27.05.2003р. відомостей про передачу ВАТ «Іскра»адміністративного 2-х поверхового блоку обслуговування (корпус № 24) та 1 і 2-х поверхового адміністративного блоку-вставки (корпус № 24а), за адресою вул. Монастирського, 1/3, які зазначені у пунктах 41, 42 вказаного переліку.
2. Зобов»язати Фонд державного України виключити пункти 41, 42 з переліку нерухомого майна переданого у власність ВАТ «Іскра»від 27.05.2003р.
Отже, як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги спрямовані до Фонду державного майна України. Зі змісту позову незрозуміло які саме права чи охоронювані законом інтереси позивача порушило відкрите акціонерне товариство «Іскра», один з відповідачів, у чому полягає це порушення. Також в порушення названих вимог процесуального закону в позовній заяві на вказано повного найменування сторін (відсутні ідентифікаційні коди).
Крім того, позивачу слід врахувати приписи ст.ст. 1, 2, 12, 21 ГПК України щодо підвідомчості справ господарським судам та суб»єктного складу сторін в господарському процесі.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 21, 58, п.п. 2, 3 ст. 63 ГПК України, суддя
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка» до відкритого акціонерного товариства «Іскра», Фонду державного майна України про визнання частково недійсним переліку нерухомого майна та додані до неї документи (всього на 12 арк.) повернути без розгляду.
Суддя