ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"06" липня 2010 р. № 16/135
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 16/135
за позовом: прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Новоукраїнської міської ради, м. Новоукраїнка Кіровоградської області
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новоукраїнка Кіровоградської області
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.02.09 р. позовні вимоги задоволено повністю, приватного підприємця ОСОБА_1 зобов'язано повернути Новоукраїнській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2248 га, що розташована в м. Новоукраїнка, по вул. Вокзальна, 1, шляхом звільнення від перебування на ній рухомого майна, яке належить відповідачу (вугілля, автотранспорту та іншого рухомого майна) та демонтажу за рахунок відповідача об'єкта малої архітектурної форми і огорожі.
24.04.09 р. на виконання даного рішення господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ.
16.06.10 р. відповідач звернувся до господарського суду зі скаргою від 14.06.10 р. на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області і просить:
- визнати дії примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області пов'язані з оцінкою арештованого майна, яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 при виконанні наказу від 24.04.09 р. неправомірними;
- визнати незаконними акти опису та арешту майна від 03.03.10 р. серії АА № 301219 та серії АА № 301220;
- визнати незаконною постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мохна С. О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 980185 від 04.03.10 р.;
- визнати постанову ВП № 12662223 від 05.03.10 р. заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мохна С. О. про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України;
- заборонити підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області використовувати звіти про оцінку індивідуально визначеного рухомого майна, а саме: плуга трикорпусного, балона кисневого, балона газового, редуктора кисневого, редуктора газового, різака газового з кисневим шлангом, трактора ЮМЗ-6 д. н. НОМЕР_1, автомобіля САЗ 3507 д. н. НОМЕР_2, автомобіля ЗИЛ-ММЗ 4502 д. н. НОМЕР_3, автомобіля ЗИЛ-ММЗ 4520 д. н. НОМЕР_4, що належить відповідачу, складені суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 20.05.10 р. у виконавчому провадженні наказу від 24.04.09 р.
У зв'язку з тим, що матеріали даної справи 08.06.10 р. були направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду за апеляційними скаргами фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд в апеляційному порядку ухвал господарського суду Кіровоградської області від 28.04.10 р. та від 30.04.10 р. та на час надходження скарги від 14.06.10 р. на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області до суду першої інстанції не повернулись, господарським судом ухвалою від 18.06.10 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи № 16/135 з апеляційної інстанції.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.10 р. апеляційні скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 11.05.10 р. та від 15.05.10 р. повернуто заявникові без розгляду.
25.06.10 р. зареєстровано надходження справи № 16/135 на адресу господарського суду Кіровоградської області.
На підставі розпорядження голови господарського суду Кіровоградської області від 06.07.10 р. справу передано на розгляд судді Коротченко Л.С.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
У відповідності до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляється ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу на дії органу державної виконавчої служби до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя,
Прийняти справу № 16/135 до свого провадження.
Прийняти скаргу до розгляду.
Скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від від 14.06.10 р. на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі - ДВС) у справі № 16/135 призначити до розгляду в судовому засіданні 21.07.2010 року о 14 год. 30 хв.
Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
ДВС - копії винесених державним виконавцем документів та інших відповідних документів в межах виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Кіровоградської області № 16/135; письмові пояснення по суті пред'явленої боржником скарги; докази на підтвердження викладених доводів;
Скаржника - письмові доводи щодо дотримання строків звернення до суду з даною скаргою, передбаченою ч. 1 ст. 121-2 ГПК України або причини пропуску даного строку; інші докази на підтвердження викладених у скарзі доводів.
Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу, зокрема скаржнику та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя