ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/17410.06.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії Ват «УСК «Дженералі Гарант»
до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»
про відшкодування шкоди в порядку регресу
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Божук Д.А.
Представники сторін:
від позивача: Бабчинецер К.Є., довіреність № 690-1/14 від 25.03.2010 року;
від відповідача: не зявились;
У судовому засіданні 10.06.2010 року, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії Ват «УСК «Дженералі Гарант»(надалі ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(надалі ЗАТ «СК «Галактика», відповідач) заборгованості в розмірі 4 140,73 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»на підставі договору (полісу) № 19G-0097318 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності від 28.12.2007 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки DAEWOO LANOS, державний номер АА 1644 ЕТ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ», державний номер АА 3978 СО, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ «СК «Галактика», позивачем було направлено останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 4 140,73 грн. в судовому порядку.
Відповідач відзив на позов не надав, доказів у спростування вимог позивача суду не представив, документів що підтверджують виплату на користь позивача суми заявленої до стягнення суду не надав.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
За договором (полісом) добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0097318 від 27.12.2007 року у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»застраховано автомобіль DAEWOO LANOS, державний номер АА 1644 ЕТ, на суму 61 368,00 грн., страхувальником по договору є Самар Олександр Петрович, вигодонабувачем -Самар Олександр Петрович.
Об'єктом договору страхування є транспортний засіб DAEWOO LANOS, державний номер АА 1644 ЕТ.
Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок нанесення збитків внаслідок страхових подій, зокрема -пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
29.06.2008 року в м. Києві на вул. Драйзера сталось зіткнення автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер АА 1644 ЕТ, яким керував Самар О.П. із автомобілем «ВАЗ», державний номер АА 3978 СО, яким керував Яременко В.А., що підтверджується довідкою органу внутрішніх справ - Відділу Державтоінспекції з обслуговування Деснянського району м. Києва.
ДТП сталася в результаті порушення водієм Яременко В.А. вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, якого притягнуто до адміністративного стягнення постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2008 року, справа № 3-30449.
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу DAEWOO LANOS, державний номер АА 1644 ЕТ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 2012 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 22.08.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», дорівнює вартості відновлювального ремонту і складає 4 773,47 грн.
За страховим випадком -ДТП що сталась 29.06.2008 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 30220 від 11.12.2008 року за заявою страхувальника за договором (полісом) добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19 G-0097318 від 27.12.2007 року на користь Філіалу Універсал-Авто виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 4 650,73 грн., (призначенням платежу є страхове відшкодування по полісу № 97318 від 28.12.2007 року Самар О.П.), що підтверджується платіжним дорученням № 247 від 14.01.2009 року.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 4 650,73 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ», державний номер АА 3978 СО, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю DAEWOO LANOS, державний номер АА 1644 ЕТ, застрахований в ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0614054.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Вина Яременко В.А., який керував автомобілем «ВАЗ», державний номер АА 3978 СО, встановлена у судовому порядку, підтверджується Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2008 року, справа № 3-30449.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За договором добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19 G-0097318 від 27.12.2007 року передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 61 368,00 грн., франшиза -122,74 грн.
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Самар О.П. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності власника автомобіля марки «ВАЗ», державний номер АА 3978 СО.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/0614054) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза -510, 00 грн.
Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ЗАТ «СК «Галактика»розмір збитків у сумі 4 140,73 грн. (за вирахуванням франшизи -4 650,73 грн. -510, 00 грн.) є обґрунтованим.
Позивачем направлялась відповідачу вимога вих. № 30220/23 від 30.04.2009 року з пакетом документів для виплати страхового відшкодування, що підтверджується чеком поштової установи № 6698 від 30.04.2010 року.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Строк виконання зобов'язань станом на час розгляду справи є таким що настав, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в сумі 4 140,73 грн. до 31.05.2009 року.
На час розгляду справи, відповідач свої зобов'язання по відшкодуванню збитків не виконав, а тому заявлений до стягнення з ЗАТ «СК «Галактика»розмір збитків у сумі 4 140,73 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Доводи позивача відповідачем не спростовані, відповіді на пред'явлену позивачем вимогу за вих. № 30220/23 від 30.04.2009 року відповідач не надав, виплати не здійснив.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23; 01004, м. Київ, вул. Щербакова, 4, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 22186790) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії Ват «УСК «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, п/р 26505010021452 в ВАТ «Укрексімбанк», м. Києва МФО 322313, ідент. код 25965081) 4 140,73 грн. (чотири тисячі сто сорок гривень 73 копійки) -суми виплаченого страхового відшкодування, 102,00 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя О.В. Котков
дата підписання повного тексту рішення 05.07.2010 р.