ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 36/244-16/23606.07.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна»
до 1) Київської міської ради
2) Головного управління земельних ресурсів -виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
про укладення угоди до договору оренди земельної ділянки
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача 1) не з'явився
Від відповідача 2) не з'явився
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантанна»звернулось до суду з позовом про поновлення до 31 грудня 2009 р. договору оренди земельної ділянки від 10.12.2003 р. за № 82-6-00132, вважаючи укладеною угоду до договору оренди т земельної ділянки від 10.12.2003 р. , в редакції, яка підписана ТОВ «Сантанна».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2007р. у справі № 36/244 позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2007 року у справі № 36/244 скасовано, а справу передано на новий розгляд.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.10р. справу прийнято до провадження, присвоєно справі № 36/244-16/236, розгляд справи призначено на 15.06.10р.
У судове засідання 15.06.10р. представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом доказів у справі не подав.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.
Відповідач 2 надав відзив по справі, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю та слухати справу без його представника.
Ухвалою суду від 15.06.10 розгляд справи було відкладено на 06.07.10.
Позивач вимог ухвал суду від 11.05.10 та від 15.06.10 не виконав, витребуваних доказів, а саме: оригіналів документів, доданих до позовної заяви, нормативного обґрунтування позовних вимог, письмових пояснень на мотиви, викладені в постанові Вищого господарського суду України від 28.04.10, якою скасоване рішення суду, не надав.
Враховуючи, що на час розгляду справи, клопотань та пояснень щодо причин неподання документів до суду від позивача не надходило, термін розгляду справи, встановлений процесуальним законодавством вийшов.
Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем, без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для правильного вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-
Позов залишити без розгляду.
Суддя О.М.Ярма