ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 7/587-17/1301.07.10
За позовом Приватного підприємства «Ремпромбуд-99»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс»
про стягнення 437 485,57 грн., -
За розглядом скарги Приватного підприємства «Ремпромбуд-99» на бездіяльність Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голдосіївського районного управління юстиції у м. Києві
Головуючий суддя: Морозов С.М.
Судді: Грєхова О.А.
Курдельчук І.Д.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача не з'явились
від Державної виконавчої служби: не з'явились.
26.02.2009р. від позивача до суду надійшла скарга на дії ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, яка мотивована тим, що державним виконавцем в зв'язку з частковим скасуванням рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2006р. Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2008р. було закінчено виконавче провадження.
Представники позивача, відповідача та Державної виконавчої служби на розгляд скарги не з'явились, про судове засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка божника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, Господарський суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 437 485,57 грн.
23.11.2006р. суддею Якименко М.М. було винесено рішення про задоволення позовних вимог.
09.01.2007р. представником відповідача було подано апеляційну скаргу, яку Постановою від 15.09.2008р. Київського апеляційного господарського суду було залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2006р. було залишено без змін. На виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2006р. було видано наказ суду від 06.10.2008р.
16.10.2008р. представником відповідача було подано касаційну скаргу, яку Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2008р. було частково задоволено, скасовано Рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2006р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. в частині стягнення з ТОВ «БІК «Будскервіс»на користь ПП «Ремпромбуд-99»121 192,00 грн., заборгованості за підрядні роботи у квітні 2005 року, 41 058,00 грн. 10% вартості підрядних робіт за контрактом, інфляційних витрат, 3% річних за неналежне виконання зазначеного грошового зобов'язання та розподілу судових витрат, та в скасованій частині справу було передано на новий розгляд.
20.01.2009р. представником відповідача було подано касаційну скаргу, в порушенні провадження якої Ухвалою Верховного суду України від 19.02.2209р. було відмовлено.
Ухвалою Заступника голови господарського суду міста Києва Шевченко Е.О. від 18.06.2209р. справу було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Курдельчук І.Д. Грєхова О.А.
26.02.2009р. від позивача до суду надійшла скарга на дії ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, яка мотивована тим, що державним виконавцем в зв'язку з частковим скасуванням рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2006р. Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2008р. було закінчено виконавче провадження.
Згідно матеріалів справи, Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2008р. скасовано Рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2006р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. в частині стягнення з ТОВ «БІК «Будскервіс» на користь ПП «Ремпромбуд-99»121 192,00 грн., заборгованості за підрядні роботи у квітні 2005 року, 41 058,00 грн. 10% вартості підрядних робіт за контрактом, інфляційних витрат, 3% річних за неналежне виконання зазначеного грошового зобов'язання та розподілу судових витрат. В скасованій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа. Положеннями ст. 19 цього закону також передбачені обов'язкові реквізити виконавчого документу, а саме у ньому повинні бути зазначені:
1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;
2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;
3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання чинності рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно із ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.
Постановою заступника начальника відділу Голосіївського ДВС РУЮ в м. Києві № 720/1 від 20.10.2008 було відкрите виконавче провадження з виконання наказу № 7/587 від 06.10.2008, яке містило резолютивну частину рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2006, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2008.
Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у випадку скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Вказана норма визначає підставу закінчення виконавчого провадження, а саме - скасування рішення суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа. Законом України «Про виконавче провадження»не передбачено випадків часткового скасування рішення суду, що підлягало виконанню та порядок дій державного виконавця в такому випадку, а також не визначено необхідність продовження ним виконавчого провадження після частково скасування такого рішення суду. Також законодавством не надано державному виконавцю повноважень на продовження примусового виконання рішення суду у разі його часткового скасування. Державний виконавець не може самостійно визначати резолютивну частину рішення (постанови), яка підлягає виконанню та має бути зазначена в наказі Господарського суду. Зважаючи на відсутність у державного виконавця наказу суду з зазначенням конкретної суми, що підлягає стягненню за постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2008, він позбавлений можливості здійснювати подальше виконавче провадження за наказом від 06.10.2008, що містить резолютивну частину рішення господарського суду, скасованого вказаною вище постановою ВГСУ.
Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Вказана норма встановлює спеціальний порядок обчислення строку звернення до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця, а саме пов'язує перебіг строку на оскарження із датою оскаржуваної дії (датою її вчинення, датою, коли скаржник дізнався про таку дію чи бездіяльність або коли дія мала бути вчинена).
Як свідчать матеріали справи Постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена державним виконавцем 02.02.2009р. Згідно наявної в матеріалах справи копії конверту зі штемпелем відділення поштового зв'язку, датою отримання позивачем постанови державного виконавця є 11.02.2009р. Скарга на дії ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві позивачем до Господарського суду міста Києва була подана 26.02.2009р., про що свідчить відмітка канцелярії суду на першій сторінці скарги. Тобто позивачем скарга на бездіяльність ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві була подана з пропущенням 10-ти денного строку.
Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог Приватного підприємства «Ремпромбуд-99»викладених у скарзі на бездіяльність Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, оскільки скаржником не доведено обставин, на які він посилався, та в зв'язку з закінченням строку оскарження такої бездіяльності.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні скарги Приватного підприємства «Ремпромбуд-99»на бездіяльність Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддяМорозов С.М.
СуддіГрєхова О.А.
Курдельчук І.Д.