Справа № 532/2014/21 Номер провадження 11-сс/814/55/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
25 січня 2022 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року ,-
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року.
ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення участі сторін у справі та оперативності розгляду провадження , розгляд апеляційної скарги доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кобеляцьким районним судом Полтавської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач , -
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кобеляцьким районним судом Полтавської області.
Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о на 09-30 год. 26 січня 2022 року, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2