Ухвала від 25.01.2022 по справі 295/16650/21

Справа №295/16650/21 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 44 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

25 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 15 січня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що не приймала участі в судовому засіданні під час постановлення ухвали. Копію оскаржуваної ухвали отримала 06.01.2022.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено у відсутності учасників справи. Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 06.01.2022, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта» за трекінгом № 1001429075483.

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
102765316
Наступний документ
102765318
Інформація про рішення:
№ рішення: 102765317
№ справи: 295/16650/21
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 28.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.01.2022)
Дата надходження: 20.01.2022
Предмет позову: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, -
Розклад засідань:
19.04.2026 07:17 Житомирський апеляційний суд
19.04.2026 07:17 Житомирський апеляційний суд
19.04.2026 07:17 Житомирський апеляційний суд
19.04.2026 07:17 Житомирський апеляційний суд
19.04.2026 07:17 Житомирський апеляційний суд
19.04.2026 07:17 Житомирський апеляційний суд
19.04.2026 07:17 Житомирський апеляційний суд
19.04.2026 07:17 Житомирський апеляційний суд
19.04.2026 07:17 Житомирський апеляційний суд
28.03.2022 10:00 Житомирський апеляційний суд