Справа № 285/3769/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 29 Доповідач Миніч Т. І.
26 січня 2022 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року позов задоволено частково. Замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 285/3769/14-ц, у зв'язку із переходом прав кредитора по Кредитному договору № ML-010/019/2007 від 22.08.2007, Договору поруки № SR-010/019/2007 від 22.08.2007 до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».
Непогоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 20 січня 2022 року, через засоби поштового зв'язку, подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що про оскаржувану ухвалу дізнався на прикінці грудня 2021 року зі справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про видачу дублікату виконавчого документу. 05 січня 2022 року представник апелянта ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваної ухвали, яку передав апелянту. Крім того, вказує, що із січня 2016 року зареєстрований у АДРЕСА_1 , однак, суд не направив йому копію оскаржуваної ухвали. Тобто, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали суду першої інстанції отримав 05 січня 2022 року. Проте апелянт не долучає до матеріалів апеляційної скарги доказів на підтвердження доводів про отримання копії оскаржуваної ухвали саме 05 січня 2022 року. Дана обставина позбавляє суд апеляційної інстанції визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: