Ухвала від 25.01.2022 по справі 922/1439/21

УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1439/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за матеріалами касаційних скарг заступника керівника Харківської обласної прокуратури та Харківської обласної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 (колегія суддів: Барбашова С. В., Істоміна О. А., Медуниця О. Є.) і рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 (суддя Жигалкін І. П.) у справі

за позовом Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності" до Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Харківська обласна рада, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспортбуд", за участю Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, про скасування пункту 8 додатку 2 до рішення сесії Харківської міської ради № 1613/19 від 19.06.2019, пункту 20 додатку 1 до рішення сесії Харківської міської ради № 1759/19 від 16.10.2019, пункту 11 додатку 1 до рішення сесії Харківської міської ради № 1904/19 від 18.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.12.2021 відкрито касаційне провадження та призначено розгляд справи на 26 січня 2022 року о 16:00 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових № 10 (кабінет № 332).

19.01.2022 до Верховного Суду було направлено клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною шостою статті 197 ГПК України визначено, що Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться 26 січня 2022 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26 січня 2022 року о 16:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, зал № 216.

4. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання № 10 (кабінет № 332) суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич

Попередній документ
102761871
Наступний документ
102761873
Інформація про рішення:
№ рішення: 102761872
№ справи: 922/1439/21
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.12.2022)
Дата надходження: 23.12.2022
Предмет позову: скасування рішення
Розклад засідань:
11.11.2025 17:33 Господарський суд Харківської області
11.05.2021 10:15 Господарський суд Харківської області
25.05.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
08.07.2021 10:45 Господарський суд Харківської області
03.08.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
26.10.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2022 16:00 Касаційний господарський суд
14.03.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
15.11.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
06.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
26.12.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
01.02.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
19.04.2023 17:30 Східний апеляційний господарський суд
19.06.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
КРАСНОВ Є В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
КРАСНОВ Є В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспортбуд"
Харківська обласна рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Харківспортбуд"
Харківська обласна рада
відповідач (боржник):
Харківська міська рада
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Комунальний заклад "Школа вищої спортивної майстерності"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Комунальний заклад "Школа вищої спортивної майстерності"
Харківська обласна рада
позивач (заявник):
Комунальний заклад "Школа вищої спортивної майстерності"
Харківська обласна рада
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ О Є
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
УРКЕВИЧ В Ю