Ухвала від 26.01.2022 по справі 903/645/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

26 січня 2022 року Справа № 903/645/20 (903/76/22)

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/645/20 (903/76/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» до фізичної особи-підприємця Карбан Петра Олександровича про стягнення 1280,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» подало до суду позов до фізичної особи-підприємця Карбан Петра Олекандровича про стягнення 1280,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №28 від 03.03.2014.

При зверненні з даною позовною заявою позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Одночасно, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350,00грн.) З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.)

Судом враховано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до 4 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; г) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 3.1 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Позивач не подав докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до чого клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.01.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар

Попередній документ
102760317
Наступний документ
102760319
Інформація про рішення:
№ рішення: 102760318
№ справи: 903/645/20
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.08.2022)
Дата надходження: 04.09.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
30.12.2025 13:27 Касаційний господарський суд
30.12.2025 13:27 Касаційний господарський суд
30.12.2025 13:27 Касаційний господарський суд
30.12.2025 13:27 Касаційний господарський суд
30.12.2025 13:27 Касаційний господарський суд
30.12.2025 13:27 Касаційний господарський суд
30.12.2025 13:27 Касаційний господарський суд
30.12.2025 13:27 Касаційний господарський суд
30.12.2025 13:27 Касаційний господарський суд
22.09.2020 10:00 Господарський суд Волинської області
06.10.2020 10:45 Господарський суд Волинської області
17.11.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
17.11.2020 10:35 Господарський суд Волинської області
09.02.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.02.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.02.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.02.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2021 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2021 12:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2021 12:00 Касаційний господарський суд
23.06.2021 12:15 Касаційний господарський суд
23.06.2021 12:30 Касаційний господарський суд
23.06.2021 12:45 Касаційний господарський суд
08.09.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 09:00 Господарський суд Волинської області
23.11.2021 11:15 Господарський суд Волинської області
25.01.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 12:00 Касаційний господарський суд
15.12.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 12:00 Касаційний господарський суд
14.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
05.07.2023 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
МИХАНЮК М В
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
МИХАНЮК М В
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Динник Володимир В'ячеславович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Головний Інформаційно-Обчислювальний Центр Державної Адміністрації Залізничного Транспорту України"
Енергетична Митниця ДФС
Житомирська митниця ДФС
Фізична особа - підприємець Карбан Петро Олександрович
Київ-Петрівська філія Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське Міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабікус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареал Софт Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НСТ Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Торг 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрространсойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю Сіріус"
Товариство з обюмеженою відпоьвідальністю "Реліст"
Товаристо з обмеженою відповідальністю "Кронус Ойл"
за участю:
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Розпорядник майна Григор"єв В.В.
заявник:
Головне управління ДПС у Волинській області
Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол"
Приватне акціонерне товариство "Укргаз-Енерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
ПАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол"
Приватне акціонерне товариство "Укргаз-Енерго"
Приватне акціонерне товариство "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС"
ТОВ "ВОГ ТРЕЙД"
ТОВ "Воленс Трейд"
ТОВ "Імпорт Транс Сервіс"
ТОВ "Нафтотрейд Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріс" ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЕНС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "БРІС" ЛТД
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Голо
Прив
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Новоушицький консервний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод"Галичина"
представник скаржника:
Пивовар В.В.
Адвокат Усенко Віталій Жоржевич
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
ТКАЧЕНКО Н Г
ЮРЧУК М І