Ухвала від 26.01.2022 по справі 922/2913/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2913/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Стойка О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою відповідача (вх.3538) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 (суддя Буракова А.М., повний текст складено 01.11.2021) у справі №922/2913/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татойл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент +",

м. Харків

про стягнення 1560447,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено на 03.02.2022 о 10:00 год.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

2.Судове засідання, призначене на 03.02.2022 о 10:00 год. провести за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити заявнику, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка

Попередній документ
102760190
Наступний документ
102760192
Інформація про рішення:
№ рішення: 102760191
№ справи: 922/2913/21
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.07.2021
Предмет позову: стягнення 1560447,79 грн
Розклад засідань:
02.01.2026 16:50 Східний апеляційний господарський суд
02.01.2026 16:50 Східний апеляційний господарський суд
25.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
22.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
27.09.2021 11:45 Господарський суд Харківської області
11.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
25.10.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
09.11.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
18.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЬВОВ Б Ю
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЬВОВ Б Ю
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Брент +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Татойл"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Татойл"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+"
позивач (заявник):
ТОВ "Татойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Татойл"
представник:
Адвокат Кузьмін Євген Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА