Ухвала від 26.01.2022 по справі 922/1648/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/1648/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Оренда-Сервіс» (вх.№186Х/1 від 19.01.2022) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1648/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ - Стиль», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1», м. Харків,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1», с.Вільхівка Харківської області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Сервіс», м.Харків,

про витребування майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 ТОВ "ОРЕНДА-СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 (вх. №18).

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2021 закрито провадження у справі №922/2579/19 про визнання ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ Х1" банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/1648/19 заяву ТОВ "ОРЕНДА-СЕРВІС" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 заяву ТОВ "ОРЕНДА-СЕРВІС" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 повернуто заявнику.

ТОВ «Оренда-Сервіс» з ухвалою суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1648/19 про повернення без розгляду заяви ТОВ «Оренда-Сервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19, якою було передано матеріали справи №922/1648/19 для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області в межах справи №922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна Агенція Х1»; повернути справу №922/1648/19 до Господарського суду Харківської області для розгляду по суті заяви ТОВ «Оренда-Сервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19, якою було передано матеріали справи №922/1648/19 для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області в межах справи №922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна Агенція Х1» у новому складі суду в порядку позовного провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1648/19. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

26.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1648/19.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 256, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2.Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Призначити справу до розгляду на "24" лютого 2022 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
102760189
Наступний документ
102760191
Інформація про рішення:
№ рішення: 102760190
№ справи: 922/1648/19
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.11.2021)
Дата надходження: 30.05.2019
Предмет позову: витребування майна
Розклад засідань:
02.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
02.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
02.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
02.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
02.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
02.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
02.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
02.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
02.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2020 14:30 Касаційний господарський суд
13.05.2020 11:45 Касаційний господарський суд
03.06.2020 14:20 Касаційний господарський суд
17.06.2020 14:40 Касаційний господарський суд
24.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
28.11.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.12.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
БРИНЦЕВ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "ХІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "Х1"
ТОВ "ХІ"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "ХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "ХІ"
відповідач (боржник):
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
ТОВ "Рекламна агенція ХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
за участю:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "ТДМ Стиль"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
ТОВ "Рекламна агенція ХІ"
ТОВ "ТДМ Стиль", м. Харків
ТОВ "ХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
ТОВ "Х1"
ТОВ "ХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
ТОВ "ТДМ Стиль"
ТОВ "ТДМ Стиль", м. Харків
ТОВ "ТДМ-Стиль"
ТОВ "ХІ"
представник:
Родзинський Анатолій Анатолійович
представник апелянта:
Курочкін Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА