Ухвала від 25.01.2022 по справі 10745/2-19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Харків Справа № 10745/2-19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши заяву Національної академії аграрних наук України (вх.№148) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України (вх. № 3462 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2021 у справі №10745/2-19, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., дата складання повного тексту ухвали - 12.10.2021,

за заявою Підприємства зі 100% ІІ "ITERA Energy" м. Київ,

до Державного підприємства "Дослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва УААН", с. Селекційне,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії аграрних наук України (вх. № 3462 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2021 у справі №10745/2-19 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 27.01.2022 о 15:00 годині.

06.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Національної академії аграрних наук України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв'язку "Easycon", в якій представник Національної академії аграрних наук України просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні у справі №10745/2-19, призначеному на 27.01.2022 о 15:00 годині та в подальших судових засідань у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду викладено у новій редакції (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви Національної академії аграрних наук України (вх.148) про участь у судовому засіданні у справі №10745/2-19, призначеному на 27 січня 2022 року о 15:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника Національної академії аграрних наук України.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Національної академії аграрних наук України (вх.№148) про участь у судовому засіданні по справі №10745/2-19, призначеному на "27" січня 2022 р. о 15:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання у справі №10745/2-19, призначене на "27" січня 2022 р. о 15:00 годинні, провести за участю представника Національної академії аграрних наук України Лучок Анастасії Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити Лучок Анастасію Михайлівну про те, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
102760164
Наступний документ
102760166
Інформація про рішення:
№ рішення: 102760165
№ справи: 10745/2-19
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.12.2025)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
14.01.2026 00:06 Господарський суд Харківської області
25.06.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
28.07.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
26.08.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
20.10.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
08.04.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
17.06.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
22.09.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
04.10.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
27.01.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
16.08.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
25.10.2022 10:50 Господарський суд Харківської області
25.10.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
20.12.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
16.02.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
23.03.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
23.03.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
04.04.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
15.06.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
15.08.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
07.11.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
12.12.2023 14:40 Господарський суд Харківської області
08.02.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
28.03.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
06.06.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
10.10.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 16:40 Господарський суд Харківської області
19.11.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
10.12.2024 16:20 Господарський суд Харківської області
13.02.2025 10:50 Господарський суд Харківської області
18.02.2025 15:20 Господарський суд Харківської області
11.03.2025 16:20 Господарський суд Харківської області
10.04.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
01.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
22.07.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
22.07.2025 16:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд державного майна України
арбітражний керуючий:
АК Фадєєв Олександр Павлович
Фадєєв Олександр Павлович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва УААН
Дослідне господарство "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва УААН с. Селекційне
Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України
Інститут овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України
Національна академія аграрних наук України
Харківська районна державна адміністрація Харківської області
за участю:
Східне міжрегіональне управління МЮУ
Адвокат Фадєєв Олександр Павлович представник Інститута овочівництва і баштанництва НААН України
заявник:
Інститут овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України
Національна академія аграрних наук України
заявник апеляційної інстанції:
Дослідне господарство "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН
Національна академія аграрних наук України
Ліквідатор Цимберов Д.І., м. Харків
Ліквідатор Цимберов Д.І., м. Харків
заявник касаційної інстанції:
Національна академія аграрних наук України
Національна академія аграрних наук України, заявн
кредитор:
Агропромислове ТОВ "Харківплемсервіс"
Агропромислове ТОВ "Харківплемсервіс" с. М. Рогань
АТ "Полімерагро" с. Циркуни
АТ "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго" м. Харків
ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів"
ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків
Відділення Державного казначейства Харківського р-ну, м. Харків
Відділення Державного казначейства Харківського р-ну, м. Харків
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
ОАО "Укртелеком" в л. ЦЭС № 11 Харьковской дирекции "Укртелеком" г. Харьков
ТОВ "Александрит"
ТОВ "Александрит" м. Харків
ТОВ "Александрит" м. Харків, орган або особа, яка подала апеляцій
Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області
УПФУ в Харківському р-ні Харківської обл., м. Харків
УПФУ в Харківському р-ні Харківської обл., м. Харків
Фін. управління Харківської РДА
Харківська об"єднана державна податкова інспекція Харківської області Головного управління Міндоходів у Харківській області
Харківська об*єднана ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області
Харківська об*єднана ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків
м. х-в, кредитор:
АТ "Полімерагро"
АТ "Полімерагро" с. Циркуни
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
м. харків, кредитор:
АК "Харківобленерго" м. Харків
АТ "Полімерагро" с. Циркуни
АТ "Харківобленерго" м. Харків
ВАТ "Укртелеком" в л. ЦЭС № 11 Харьковской дирекции "Укртелеком" г. Харьков
ОАО "Укртелеком" в л. ЦЭС № 11 Харьковской дирекции "Укртелеком" г. Харьков
ТОВ "Алексан
ТОВ "Александрит" м. Харків, заявник касаційної інс
ТОВ "Александрит" м. Харків, заявник касаційної інс
УПФУ в Харківському р-ні Харківської обл.
Фін. управління Харківської РДА
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національн
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" , м. Київ
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
ГУ ДПС у Харківській області
Дослідне господарство "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН
Дослідне господарство "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва УААН с. Селекційне
Козачок Сергій Миколайович
Підприємство зі 100% ІІ "ITERA Energy"
Підприємство зі 100% ІІ "ITERA Energy" м. Київ
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
представник заявника:
Алфьоров Олексій Ігорович
Браудо Христина Олексіївна
Гадзало Ярослав Михайлович
Ковтяга Олександр Володимирович
Кошлаченко Ольга Іванівна
Крічфалушій-Степанова Крістіна Михайлівна
Решитова Ельміра Ваітівна
представник кредитора:
Галдіна Людмила Григорівна
Кравченко Світлана Володимирівна
Логвінов Олег Борисович
прокурор:
Ткаченко Калерія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА