Справа № 369/7864/21
Провадження № 2/369/1442/22
20.01.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Колеснік О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Большакова Д.К. про витребування доказів,
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Большаков Д.К. подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу квартири № 28/5/3/87/Ж-ИП від 19 серпня 2013 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та оригінал Договору купівлі-продажу квартири № 28/5/3/87/Ж-ИП від 19 серпня 2013 року для огляду його в судовому засіданні.
Згідно вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача в клопотанні не зазначив суду, які вжиті були ним заходи для отримання витребуваних документів, та не надав суду належних доказів на підтвердження тієї обставини, що у позивача існують складнощі в отриманні вказаних доказів.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 адвоката Большакова Д.К. про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.