Справа № 362/379/22
Провадження № 4-с/362/7/22
25 січня 2022 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 про винесення ухвал,
Боржник звернулася до суду із скаргою, в якій просить суд винести дві ухвали.
Вирішуючи питання щодо підстав для розгляду судом даної скарги та перевіряючи вимоги заявника щодо їх відповідності цивільному процесуальному закону, слід звернути увагу на таке.
Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Натомість, за змістом прохальної частини скарги, заявник не оскаржує рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.
Проте, заявник просить «винести рішення», що не може бути предметом оскарження в порядку розділу IV ЦПК України.
Норма пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже, з урахуванням характеру і змісту вимог скарги та визначеним цивільним процесуальним законом порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця, - приходжу до висновку, що скарга про винесення ухвал не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, у відкритті провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 258 - 261, 447 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про винесення ухвал.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення особі.
Cуддя