Справа № 157/16/22
Провадження №3/157/92/22
24 січня 2022 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Волинського рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 001899 від 05 грудня 2021 року ОСОБА_1 даного числа в 11 год. на ринку м. Каменя-Каширського по вул. Шевченка Волинської області всупереч ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» здійснювала продаж риби - карась сріблястий, загальною вагою 10 кг, без документів, які підтверджують походження та законність її придбання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнала. Пояснила, що 05 грудня 2022 року на ринку в м. Камені-Каширському вона дійсно продавали рибу, яка належить її брату ОСОБА_2 і який попросив її допомогти реалізувати рибу. Документи, які підтверджували походження риби та законність її придбання, знаходились у брата, який і надав їх інспектору для перевірки, проте останній проігнорував їх пояснення і документи до уваги не взяв.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.
З долучених до матеріалів справи документів не встановлено порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу ОСОБА_1 , а з доданих нею накладної №110 від 04 грудня 2021 року та декларації (свідоцтва) виробника про якість сирцю, охолодженої та мороженої продукції з риби та інших водних живих ресурсів №110 від 04 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 на законних підставах придбав рибу.
Інших доказів, які б свідчили про факт порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу ОСОБА_1 05 грудня 2021 року на ринку в м. Камені-Каширському Волинської області, не надано.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів винуватості ОСОБА_1 в порушенні порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Керуючись статтями 88-1, 247, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя: Б. С. Гамула