Справа № 157/31/22
Провадження №3/157/96/22
25 січня 2022 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
ОСОБА_1 1 січня 2022 року близько 21 год. по АДРЕСА_2 , за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 , безпідставно чіплявся до останньої, ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, намагався побити, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення, причину неявки не повідомив і заяви про відкладення розгляду справи не подав.
Отже, приходжу до висновку про можливість розгляду справу у відсутності ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення, причину неявки не повідомила і заяви про відкладення розгляду справи не подала.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України підтверджується дослідженими судом доказми.
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 1 січня 2022 року вбачається, що 1 січня 2022 року близько 21 год. вона знаходилась за місцем свого проживання та займалась по господарству, та у цей час до будинку прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та почав безпідставно погрожувати їй фізичною розправою, обзивав її нецензурними словами, вів себе зухвало та агресивно, на зауваження не реагував, та розбив склянку об вхідні двері, погрожував їй сокирою і хапав за волосся.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 1 січня 2022 року вбачається, що 1 січня 2022 року близько 21 год. до їхнього будинку у стані алкогольного сп'яніння прийшов співмешканець їхньої матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та почав безпричинно сваритися з останньою, голосно кричав, погрожував їхній матері фізичною розправою, ображав її нецензурними словами, під час сварки розбив кілька скляних кружок.
Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 2 січня 2022 року серії АА № 101463, ОСОБА_1 було зобов'язано залишити місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , припис було винесено на 10 діб з 14 год. 00 хв. 2 січня 2022 року до 14 год. 00 год. 12 січня 2022 року.
Як вбачається з рапорту за підписом старшого інспектора-чергового Митчика М. від 1 січня 2022 року № 21, заявниця ОСОБА_2 1 січня 2022 року о 21 год. 35 хв. повідомила до поліції про те, що 1 січня 2022 року о 21 год. 35 хв. у АДРЕСА_2 , чоловік вчиняє сварку у стані алкогольного сп'яніння в присутності дітей, агресивно поводиться, погрожує, що порубає всіх сокирою.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені домашнього насильства доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який, згідно з матеріалами справи, до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства раніше не притягувався, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.
На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 374 (триста сімдесят чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. В. Антонюк