18 січня 2022 року
м. Київ
справа № 235/6049/17
провадження № 51-3054км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора засудженого захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 та його заміну на іншого, дійшов висновку, що в задоволенні заяви про заміну захисника слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до частини 3 статті 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.
Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено підстави та порядок заміни захисника у разі його призначення за рахунок державного бюджету.
Засуджений ОСОБА_6 не навів жодної з обставин, які можуть слугувати підставою для заміни захисника відповідно до цих положень закону. Його посилання на висловлювання захисника не свідчать про те, що захисник неналежним чином виконував свої професійні обов'язки.
Виходячи з наведеного, керуючись статтею 54 КПК, Верховний Суд
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3