Ухвала від 25.01.2022 по справі 915/575/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2022 року Справа № 915/575/21

м.Миколаїв

За позовом: Державної екологічної інспекцієї Південно-Західного округу (Миколаївська та

Одеська області),

пр. Шевченка, 12, м. Одеса, 65058 (код ЄДРПОУ 43879780)

до відповідача: Комунального підприємства «Тепло-Сервіс» Вознесенської міської ради

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Центральна, 20,

код ЄДРПОУ 36434288),

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: відшкодування збитків у розмірі 1085629,18 грн,-

28.04.2021 за вхід.№6502/21 Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2301/1.1 від 26.04.2021р., в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Тепло-Сервіс» Вознесенської міської ради 1085629,18 грн на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Рішенням суду від 28.10.2021р. позовні вимоги були задоволені, стягнуто з відповідача в бюджет Вознесенської міської територіальної громади на розрахунковий рахунок №UA898999980333159331000014446, код бюджетної класифікації 24062100, ЄДРПОУ 37992030, отримувач - Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/24062100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат) 1085629,18 грн. на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а також на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 16284,44 грн.

09.12.2021р. на виконання вказаного рішення суду були видані відповідні накази.

20.01.2022р. від відповідача до суду надійшла заява (вх.№917/22), в якій він просить суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, зазначаючи, що його було видано помилково. Одночасно відповідач просить суд зупинити виконавчі дії за вказаним наказом та витребувати його у органу державної виконавчої служби.

Відповідно до статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частин 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання

Доказів зупинення виконавчого провадження на підставі статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» до матеріалів заяви не надано

Суд вважає за необхідне зупинити виконання за наказом Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021р. у відповідності до приписів частини 3 статті 328 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 227, 235, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відповідача про визнання наказу суду від 09.12.2021р. таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду на 01 лютого 2022 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Зупинити виконання за наказом Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021р., виданого на виконання рішення суду від 28.10.2021р.

3. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко

Попередній документ
102747005
Наступний документ
102747007
Інформація про рішення:
№ рішення: 102747006
№ справи: 915/575/21
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.09.2022)
Дата надходження: 12.09.2022
Предмет позову: ЕП: Заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню
Розклад засідань:
26.11.2025 07:02 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 07:02 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 07:02 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 07:02 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 07:02 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 07:02 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 07:02 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 07:02 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 07:02 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
09.09.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.09.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗЮК Г П
суддя-доповідач:
РАЗЮК Г П
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради
КП "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради
заявник:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
Комунальне підприємство "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради
заявник про виправлення описки:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
заявник у порядку виконання судового рішення:
КП "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф