ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
25.01.2022Справа № 910/21265/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО" (04060, місто Київ, вулиця Щусєва Академіка, будинок 44, літера А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІССКОМ" (02091, місто Київ, вулиця Харківське Шосе, будинок 164, офіс 7) про стягнення заборгованості у розмірі 52374,29 грн.
22.12.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІССКОМ" про стягнення заборгованості у розмірі 52374,29 грн та була передана 23.12.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІССКОМ" належним чином не виконуються умови договору поставки №200 від 29.10.2020 в частині оплати за поставлений товар у зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІССКОМ" виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО" у розмірі 52 374,29 грн з яких: 48 864,34 грн - сума основної заборгованості, 2870,24 грн - сума пені, 639,71 грн - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 суд ухвалив залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО" - без руху.
24.01.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від 28.12.2021, надіслана засобами поштового зв'язку (19.01.2022).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021, суд ухвалив залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО" - без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105491561595 зазначена ухвала суду вручена позивачу 05.01.2022.
Враховуючи вищевикладене позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 17.01.2022 включно. Проте заяву про усунення недоліків позовної заяви було направлено лише 19.01.2022 року засобами поштового зв'язку, клопотань про поновлення чи пропущення строку з поважних причин позивачем не надано.
Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений йому строк, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО".
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО" - повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 25.01.2022.
Додатки :
- Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО" з додатками на 41 (сорок один) аркуш та конверт, а також заява про усунення недоліків на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах та конверт.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ