печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50998/16-ц
24 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю « ПГ Інвест», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити дії,
У січні 2022 року в провадження судді Батрин О.В., у зв'язку з скасуванням Київським апеляційним судом ухвали Печерського районного суду м.Києва від 02.03.2021 року про закриття провадження у справі, на підставі автоматизованого розподілу судової справи, надійшла цивільна справа № 757/50998/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю « ПГ Інвест», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити дії.
Як закріплено у підпункті 8 пункту 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, модулем автоматизованого розподілу проводиться передача судової справи щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу, раніше визначеному судді.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року під головуванням судді Підпалого В.В., було задоволено клопотання представника третьої особи АТ «Ощадбанк», представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. про закриття провадження у цивільній справі 757/50998/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю « ПГ Інвест», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити дії.
Постановою Київського апеляційного суду від 13.09.2021 року, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Приписами частини першої ст. 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Відповідно до підпункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини першої ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
З підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід, як встановлено нормою частини першої ст. 39 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/50998/1 6-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю « ПГ Інвест», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити дії.
Передати цивільну справу для виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Батрин