Справа № 658/3231/21
(провадження №2/658/222/22)
24 січня 2022 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря: Уманець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Добробут» звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_1 18 вересня 2020 року укладено кредитний договір № 10867/7К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 13350,00 грн., з відсотковою ставкою 0,10958 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту 18 вересня 2021 року.
В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 18 вересня 2020 року був укладений договір поруки № 10867/7К.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором № 10867/7К, внаслідок чого станом на 20 вересня 2021 року заборгованість за договором становить 15026,66 грн., та складається з основної суми заборгованості - 11327,41 грн., відсотків за користування кредитом - 3699,25 грн.
За вказаних обставин позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 15026,66 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідачі до суду не з'явилися, належно сповіщені про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.
Судом встановлено, що між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_1 18 вересня 2020 року укладено кредитний договір № 10867/7К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 13350,00 грн., з відсотковою ставкою 0,10958 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту 18 вересня 2021 року (а.с. 5-8).
В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 18 вересня 2020 року був укладений договір поруки № 10867/7К (а.с. 9-12).
Відповідачі виконували свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 20 вересня 2021 року заборгованість за договором становить 15026,66 грн., та складається з основної суми заборгованості - 11327,41 грн., відсотків за користування кредитом - 3699,25 грн. (а.с. 15).
Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Зважаючи на те, що відповідачами заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 610, 612, 625, 629, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
Позов Кредитної спілки «Добробут» (місцезнаходження: м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Соборна, буд. № 33А, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 25650489) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добробут» - заборгованість за кредитним договором № 10867/7К в сумі 15026,66 грн., яка складається з основної суми заборгованості - 11327,41 грн., відсотків за користування кредитом - 3699,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добробут» витрати по оплаті судового збору - по 756,66 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Г. В. Подіновська