Справа №461/327/22
Провадження №3/461/556/22
18 січня 2022 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.05.2018 виданий орган, що видав 5601,-
за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-
28.11.2021 року близько 02 години 40 хвилини громадянин України ОСОБА_1 прямував у приватну поїздку з України в Республіку Польщу через м/п „Яворів” Львівської митниці автомобілем марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер " НОМЕР_2 " смугою руху „зелений коридор”. У ході митного контролю щодо вищезазначеного транспортного засобу було застосовано рентгенотелевізійну техніку марки "NUСTЕСH MB1215LC" у зв'язку із чим виникла підозра щодо наявності в згаданому транспортному засобі товарів, які переміщуються через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Під час проведення поглибленого митного огляду із використанням технічних засобів митного контролю було виявлено приховані сигарети в загальній кількості 3820 пачок 76400 цигарок, а саме 750 пачок - 15000 цигарок з фільтром марки «MARVEL ORIGINAL» без акцизних марок України, 700 пачок - 14000 цигарок з фільтром марки «LIFA MENTHOL» без акцизних марок України, 900 пачок - 18000 цигарок з фільтром марки «LD SUPERSLIMS» без акцизних марок України та 1470 пачок - 29400 цигарок з фільтром марки «COMPLIMENT BLUE» без акцизних марок України. Приховані сигарети знаходилися у конструктивній порожнині даху автомобіля, доступ до якої став можливим після демонтажу декоративної обшивки даху. Конструктивних змін у автомобілі не проводилося.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, повідомленням Львівської митниці (а.с.35). Відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».
З протоколу про порушення митних правил №2444/20900/21 від 28.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 примірник протоколу отримав 28.11.2021 року. Також в даному протоколі зазначив, що доповнень чи зауважень не має. Під час розгляду справи в суді присутній не буде (а.с.3).
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Відповідно до ч.4 та 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2444/20900/21 від 28.11.2021 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2021 року; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фототаблицею;
описом предметів; доповідною запискою; висновком №1420003400-0303 від 14.12.2021 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його кількості, ціни та вартості.
Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 160 408,00 грн.
Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягає конфіскації в дохід держави.
Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_1 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником). Транспортний засіб працівниками митниці не вилучався.
Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути - судовий збір у розмірі 496,2 грн.
На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 817,47 грн.
Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару - 160 408,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №2444/20900/21 від 28.11.2021 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,2грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 817,47 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Є. Радченко