Справа №461/5751/21
Провадження №3/461/14/22
20 січня 2022 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., за участю представника Львівської митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Мидзка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 24 червня 2020 року, орган, що видав 6122,-
за ч. 1 ст.483Митного кодексуУкраїни
Згідно протоколу про порушення митних правил №1072/20900/21 від 10 червня 2021 р. року, 10.06.2021 року близько 02 години 51 хвилини громадянин України ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України в Республіку Польщу через м/п „Рава-Руська” Галицької митниці Держмитслужби автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 смугою спрощеного митного контролю „зелений коридор”. У ході митного контролю автомобіля виникла підозра щодо наявності в згаданому транспортному засобі товарів, які переміщуються через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення огляду після спрацювання службового собаки «Джанго» та із використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарика та оглядового дзеркала, набору ключів та викруток) було виявлено приховані від митного контролю товари, а саме: 480 пачок сигарет з фільтром марки «NZ GOLD» з маркою акцизного податку Республіки Білорусь, 140 пачок сигарет з фільтром марки «MINSK superslims 5» з маркою акцизного податку Республіки Білорусь. Приховані товари знаходилися в конструктивній порожнині задньої бокової стінки автомобіля доступ до яких став можливим після демонтажу тканинної обшивки та відкручування шурупів котрі тримали дерев'яну обшивку автомобіля.
Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. Зазначив, що у матеріалах справи міститься висновок №1420003301-0529 від 05 липня 2021 року про проведену товарознавчу експертизу вилучених товарів, виконаний Управлінням товарознавчої інженерно технічної та криміналістичної експертизи Державної митної служби України. У висновку зазначається, що вартість виявлених сигарет марки NZ Gold визначена експертом на рівні 40,77 грн/упаковку. Вартість сигарет марки Minsk SuperSlims оцінена експертом у 40,77 грн/упаковку. Вартість вилучених сигарет марки NZ Gold становить 19569,60 гривень. Вартість вилучених сигарет марки Minsk SuperSlims становить 5707,80 гривень. Разом - 25277,40 гривень. Шляхом вивчення цін на ринку на вказані види сигарет встановлено, що на вебсайті https:/alkobox.in.ua сигарети NZ Gold оцінюються на y 28 грн/упаковку. На вебсайті http://tobaccos.com.ua сигарети NZ Gold оцінюються на рівні 19,24 грн/упаковку, що вдвічі нижча, ніж оцінка експерта митниці у справі. Шляхом вивчення цін на ринку на вказані види сигар встановлено, що на вебсайті http://tobaccos.com.ua сигарети ОСОБА_4 оцінюються на рівні 19,24 грн/упаковку, що вдвічі нижча, ніж оцінка експерта у справі. Вартість вилучених сигарет NZ Gold за ціною по 19,24 грн/упаковку становить 9235,20 гривень. Вартість вилучених сигарет ОСОБА_4 за ціною по 19,24 грн/упаковку становить 2712,84 грн. Разом вартість вилучених сигарет становить 11948,04 грн. Таким чином вважає, що вартість вилучених сигарет є завищеною більше, ніж удвічі. Просить провести повторну товарознавчу експертизу вилучених товарів для встановлення дійсної вартості вилученого товару.
У судовому засіданні представники митного органу вирішення питання про призначення експертизи залишили на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника митниці та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.
На думку суду, призначення судової товарознавчої експертизи є необхідним з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 .
Таким чином, враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки санкція ч.1 ст. 483 МК України передбачає штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника. Тому, з метою забезпечення права особи на призначення незалежної експертизи, що передбачене ч.2 ст. 515 МК України, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, ст.515 МК України, суд
Клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1)Яка вартість сигарет NZ Gold у кількості 480 упаковок?
2)Яка вартість сигарет Minsk SuperSlims у кількості 140 упавок?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
В розпорядження експертів направити справу №461/5751/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.
Зобов'язати Львівську митницю Держмитслужби надати судовому експерту предмет дослідження безпосередньо в експертну установу.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Радченко В.Є.