iменем України
3/330/132/2022
Справа № 330/141/22
"20" січня 2022 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №679704 від 15 січня 2022 року «15 січня 2022 року о 17 годині 05 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно в стані алкогольного сп'яніння погрожував фізичною розправою, нанесенням тілесних ушкоджень, лаявся нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим спричинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».
Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Згідно п.2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення , суддя перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, однак у протоколі така обставина не вказана та не зазначено, коли саме ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутні докази, які підтверджують вказану обставину.
Таким чином, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,277,283 КУпАП, суддя
постановив:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя