11 січня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/5617/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Волковицької Н.О.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства економіки України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 (у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 (суддя Сташків Р.Б.)
у справі № 904/5617/18
за позовом Дніпровської міської ради
до Міністерства економіки України, Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
про передачу гуртожитку до комунальної власності,
19.11.2021 Міністерство економіки України подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 904/5617/18.
Згідно з ухвалою Суду від 02.12.2021 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. залишив касаційну скаргу Міністерства економіки України без руху і надав скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків касаційної скарги, а саме: приведення її у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог ухвали Суду від 02.12.2021 Міністерство економіки України надіслало заяву про усунення недоліків (вх. № 11534/2021 від 14.12.2021).
Згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковського О.В. - головуючого, суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я. було задоволено заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О.В., Білоуса В.В., Погребняка В.Я. від 21.12.2021 про самовідвід у справі № 904/5617/18.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 22.12.2021 скаргу у справі № 904/5617/18 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Багай Н.О., Волковицька Н.О.
Перевіривши заяву Міністерства економіки України, подану на виконання вимог ухвали Суду від 02.12.2021 про залишення касаційної скарги у справі №904/5617/18 без руху, Суд дійшов таких висновків.
Залишаючи касаційну скаргу Міністерства економіки України без руху, Суд виходив із того, що зазначену касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК.
Міністерству економіки України було детально і чітко роз'яснено недоліки касаційної скарги, спосіб і строк їх усунення, а також те, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
При цьому Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Не зважаючи на це, на виконання вимог ухвали Суду від 02.12.2021 Міністерство економіки України надіслало до суду заяву, в якій цитує частину 2 статті 287 ГПК, зазначаючи, у чому, на його думку, полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржених судових рішень. При цьому підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною 2 статті 287 ГПК, за змістом поданої заяви скаржник не уточнює і не обґрунтовує (пункт 5 частини 2 статті 290 ГПК).
Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 02.12.2021 скаржник не виконав, касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК не привів, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК, Суд
1. Касаційну скаргу Міністерства економіки України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 904/5617/18 повернути скаржникові.
2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: Н. О. Багай
Н. О. Волковицька