Ухвала від 12.01.2022 по справі 916/2962/19

УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2962/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/2962/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис"

до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області

про стягнення 6 013 437,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 916/2962/19 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 25 січня 2022 року о 12:00 (з урахуванням ухвали Верховного Суду від 17.12.2021 про виправлення описки).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис" надійшло до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи листом з описом вкладення. Проте заявник не додав до клопотання доказів його надсилання відповідачу у справі листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25 січня 2022 року о 12:00 в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

4. Зобов'язати заявника надати Суду докази надсилання копії клопотання відповідачу у справі листом з описом вкладення.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
102735534
Наступний документ
102735536
Інформація про рішення:
№ рішення: 102735535
№ справи: 916/2962/19
Дата рішення: 12.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.06.2021)
Дата надходження: 03.10.2019
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
29.01.2026 02:21 Касаційний господарський суд
29.01.2026 02:21 Касаційний господарський суд
29.01.2026 02:21 Касаційний господарський суд
29.01.2026 02:21 Касаційний господарський суд
29.01.2026 02:21 Касаційний господарський суд
29.01.2026 02:21 Касаційний господарський суд
29.01.2026 02:21 Касаційний господарський суд
10.03.2020 16:30 Господарський суд Одеської області
03.06.2020 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.06.2020 16:30 Господарський суд Одеської області
10.06.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
26.04.2021 09:30 Господарський суд Одеської області
19.05.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
28.05.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
31.05.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
03.06.2021 09:30 Господарський суд Одеської області
11.06.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
18.06.2021 09:15 Господарський суд Одеської області
11.10.2021 14:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2021 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2021 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2021 15:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2022 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Д О
БЕЗДОЛЯ Д О
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
СЛУЧ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
відповідач (боржник):
Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області
Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області
Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВІС"
Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис"
Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області
заявник касаційної інстанції:
Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис"
Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області
позивач (заявник):
ТОВ "Стройметаллсервис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВІС"
Товариство з обмежеою відповідальністю "Стройметаллсервис"
представник:
Адвокат Демчук Ярослав Вікторович
представник відповідача:
Адвокат Стадник Павло Олександрович
представник позивача:
Адвокат Легенченко Олена Андріївна
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИШКІНА М А
МОГИЛ С К
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
ФІЛІНЮК І Г