Ухвала від 17.01.2022 по справі 927/135/21

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/135/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали клопотання №47-0110/122 від 10.01.22 арбітражного керуючого Косякевича С.О. про проведення судового засідання по справі № 927/135/21 в режимі відеоконференції

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", код ЄДРПОУ 44279639, вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", код ЄДРПОУ 41260075, вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail: bf.agro.ua@gmail.com

розпорядник майна: Косякевича С.О., а/с 5, м. Київ, 04211

кредитори: ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" (вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл., 07700, e-mail vnlaw16@ukr.net), ТОВ "А-Б-В" (вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121), ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" (вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" у зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов'язання перед кредиторами.

Ухвалою суду від 05.01.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Косякевича С.О. на період дії карантину до 31.03.2022, підсумкове засідання у справі № 927/135/21 відкладено на 19.01.2022 на 10:00 год.

10.01.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надішло клопотання № 47-0110/122 від 10.01.2022 про участь у судовому засіданні, що призначено на 19.01.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1)

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1,2,3,4,5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Приймаючи до уваги, що заява представника кредитора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, подано в установлений законодавством строк, підписано уповноваженою особою, і участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони, а тому суд не знаходить підстав для відмови у його задоволенні.

Таким чином, участь арбітражного керуючого в підсумковому судовому засіданні 19.01.2022 о 10:00 буде відбуватися в режимі відеоконференції. При цьому, суд роз'яснює представнику, що задоволення даної заяви не позбавляє його права забезпечити явку представника в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. та призначити проведення підсумкового засідання по справі № 927/135/21 в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. № 47-0110/122 від 10.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду задовольнити.

2. Провести підсумкове судове засідання 19.01.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Косякевича С.О. з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1). Зал судових засідань № 201.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференція необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференція, що для участі судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор

Попередній документ
102735396
Наступний документ
102735398
Інформація про рішення:
№ рішення: 102735397
№ справи: 927/135/21
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 08.02.2021
Предмет позову: про визнання боржника банкрутом
Розклад засідань:
03.01.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
03.01.2026 01:51 Господарський суд Чернігівської області
25.02.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
15.04.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
28.04.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
02.06.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.06.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
28.07.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
11.08.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
26.08.2021 11:40 Господарський суд Чернігівської області
05.10.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
16.12.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
05.01.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.01.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
16.02.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
16.02.2022 10:40 Господарський суд Чернігівської області
22.02.2022 11:30 Господарський суд Чернігівської області
09.03.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.03.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2022 14:15 Господарський суд Чернігівської області
08.09.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
12.10.2022 09:00 Господарський суд Чернігівської області
30.11.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
16.03.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
16.03.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
30.03.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
06.04.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
27.04.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
18.05.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
18.07.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
18.09.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
20.11.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
18.12.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
01.02.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
20.03.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
20.05.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
30.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
10.09.2024 11:40 Господарський суд Чернігівської області
02.10.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
21.10.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
14.01.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
13.11.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
03.12.2025 11:45 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
КУКСОВ В В
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
КУКСОВ В В
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
ОСТАПЕНКО О М
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
апелянт:
ТОВ "А-Б-В"
відповідач (боржник):
ТОВ "БФ-Агро-Плюс"
ТОВ "БФ-Агро-Трейд"
ТОВ "Промінь" Н-Сіверського р-ну
Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "БФ-Агро-Трейд"
за участю:
Арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович
Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
заявник:
АК Іванюк Олександр Миколайович
АК Куліченко Максим Валерійович
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
ТОВ "БФ-Агро-Плюс"
ТОВ "БФ-Агро-Трейд"
ТОВ "Віт Контрол"
ТОВ "Інкріс-Агро"
ТОВ "Промінь" Н-Сіверського р-ну
ТОВ "Хім-Агро-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "БФ-Агро-Плюс"
ТОВ "БФ-Консалтинг"
ТОВ "Віт Контрол"
ТОВ "Хім-Агро-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Б-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-КОНСАЛТИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
ТОВ "А-Б-В"
ТОВ "БФ-Консалтинг"
ТОВ "Віт Контрол"
ТОВ "Інкріс-Агро"
ТОВ "Хім-Агро-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Б-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-КОНСАЛТИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Б-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-КОНСАЛТИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Чернігівській області
ТОВ "БФ-Агро-Трейд"
ТОВ "Інкріс-Агро"
ТОВ "Промінь" Н-Сіверського р-ну
Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол"
представник відповідача:
Городнича Тетяна Вікторівна
представник заявника:
Головачева Ольга Миколаївна
Качан Наталія Федорівна
Литвиненко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л