Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення заяви
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"18" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/120/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши заяву Фізична особа-підприємець Сіддік Ірина Сергіївна
про неплатоспроможність Фізична особа-підприємець Сіддік Ірина Сергіївна , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
Фізична особа-підприємець Сіддік Ірина Сергіївна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 14.01.2022 звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність у порядку п. ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на те, що розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредиторами становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Розглянувши надану суду заяву ФОП Сіддік І.С. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд встановив, що заявник не надав суду жодного документу або доказу до своєї заяви, в зв'язку з чим суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити, зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду, перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником не надано до суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень, заява не містить виклад обставин, що є підставою для звернення до суду та перелік документів, які подаються заявником до суду.
Крім того, заявник не надав суду докази в підтвердження своєї процесуальної дієздатності. А саме: з заяви не вбачається, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Сіддік І.С. підписана саме Сіддік І.С., а не іншою особою. На переконання суду, заявник фізична особа (фізична особа-підприємець) для підтвердження своїй дієздатності повинен додавати до заяви належним чином засвідчену копію паспорту або іншого документа, який засвідчує особу.
Суд зазначає, що правові підстави позову (заяви) - це зазначена в заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими заявник (позивач) у справі про банкрутство) обґрунтовує свої вимоги.
Однак, суд, згідно з принципом jura novit curia ("суд знає закони") під час розгляду справи (заяви) має самостійно перевірити доводи сторін щодо предмету спору.
Виходячи з наведеного вище, заявник (боржник) повинен довести суду свої підстави, які дають йому право для звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, надавши відповідні докази в розумінні ст. 76-77 ГПК України.
Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Разом з тим, частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадовище становище якої не вказано.
Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.
Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ФОП Сіддік І.С. вже зверталась до суду з аналогічною заявою (№922/5183/21) і судом було встановлено ті ж самі недоліки, що і в даній ухвалі. Проте, заявник, без усунення виявлених судом недоліків подає таку саму заяву, що може розцінюватись судом як зловживання своїми поцесуальними правами.
Верховний Суд у постанові від 18.11.2021 по справі №910/4650/21 висловлює позицію, що зловживанням процесуальними правами суд може визнати дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Враховуючи наявність обов'язкової підстави для повернення заяви про відкриття провадження у справі, визначеної в ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав за необхідне повернути заяву ФОП Сіддік І.С. про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність без залишення її без руху.
Керуючись ст. 34, абз. 1 ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву ФОП Сіддік І.С. про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність на 2 аркушах.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала підписана 18.01.2022.
Суддя Міньковський С.В.