Ухвала від 17.01.2022 по справі 915/9/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 січня 2022 року Справа № 915/9/22

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову селянського (фермерського) господарства "ОРФЕЙ",

с. Забари, Доманівський район, Миколаївська область, 56409;

ІНФОРМАЦІЯ_3;

ІНФОРМАЦІЯ_4;

до адвокатського бюро Євгенія Павловича,

вул. Соборна, 4Ж, офіс 205, м. Миколаїв, 54001;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

про стягнення попередньої оплати в сумі 20000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянським (фермерським) господарством "ОРФЕЙ" (далі ? СФГ "ОРФЕЙ") пред?явлено позов про стягнення з адвокатського бюро Євгенія Павловича (далі ? Бюро) грошових коштів у сумі 20000 грн. ? авансу, з посиланням на неналежне виконання Бюро зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 31.05.2021 про надання правової допомоги, а саме, зобов?язань щодо надання правової допомоги.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позовна заява усупереч вищевказаним положенням законодавства, у позовній заяві позивач викладає, що позивач не підписав (відмовився) акт виконаних робіт, натомість відповідних доказів не подано.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву селянського (фермерського) господарства "ОРФЕЙ" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.

Попередній документ
102732079
Наступний документ
102732081
Інформація про рішення:
№ рішення: 102732080
№ справи: 915/9/22
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (04.01.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: Стягнення безпідставно набутих коштів
Учасники справи:
відповідач (боржник):
Адвокатське бюро Євгенія Павловича
позивач (заявник):
СФГ "Орфей"
представник позивача:
Сиротенко В'ячеслав Сергійович