20.01.2022 р. Справа № 914/150/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Інженірінг», м. Луцьк,
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
про:- визнання недійсним пункт 1 резолютивної частини рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 року № 63/76-р/к у справі № 63/4-01-129-2020 в частині щодо визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Інженірінг» (ідентифікаційний код 43090878), які полягали у: спотворенні результатів торгів № UA-2020-04-29-000886-b, проведених військовою частиною НОМЕР_1 за допомогою системи електронних закупівель «Prozorro»; порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1статті 50 та пунктом 4 частини другої статтті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій; - визнання недійсним пункт 3 резолютивної частини рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 року № 63/76-р/к у справі № 63/4-01-129-2020 в частині щодо визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Інженірінг» (ідентифікаційний код 43090878) від штрафу у розмірі 68'000, 00 грн; - визнання недійсним пункт 4 резолютивної частини рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 року № 63/76-р/к у справі № 63/4-01-129-2020 в частині щодо визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Інженірінг» (ідентифікаційний код 43090878), які полягали у: спотворенні результатів торгів № UA-2020-04-16-002512-с, проведених Виконавчим комітетом Луцької міської ради за допомогою системи електронних закупівель «Prozorro»; порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1статті 50 та пунктом 4 частини другої статтті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій; - визнання недійсним пункт 6 резолютивної частини рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 року № 63/76-р/к у справі № 63/4-01-129-2020 в частині щодо визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Інженірінг» (ідентифікаційний код 43090878) від штрафу у розмірі 68'000, 00 грн.
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Інженірінг» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним в частинах рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 № 63/76-р/к у справі № 63/4-01-129-2020.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України).
Відтак, враховуючи категорію, складність та інші обставини справи, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 14, 20, 162, 164, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 22.02.22 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.
5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.
6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої до суду, зобов'язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.
7. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.
8. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
9. Звернути увагу учасників процесу, що:
9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Суд звертає увагу сторін, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними методами зв'язку.
Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв'язку, передбачені ст. 120 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.