про залишення позовної заяви без руху
18.01.2022 р. Справа № 914/135/22
Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Львів
про: стягнення 12 673,08 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12 673,08 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною першою статті 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як встановлено із матеріалів позовної заяви, а саме: із копії Опису вкладення у цінний лист 5800215410697, яким позовні матеріали надсилались на адресу відповідача, останньому скеровано позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №5 від 05.01.2022 року, натомість до суду скеровано позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №10 від 10.01.202 року, що дає підстави стверджувати, що відповідачу надіслано інший позов, ніж подано до суду.
Так, суд звертає увагу заявника, що відповідний опис вкладення не є належним доказом надіслання учаснику справи копії позовної заяви. Отже, необхідним є надання суду доказів надіслання відповідачу позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду (опису вкладення у лист, тощо).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суд встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вказаних недоліків.
Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12 673,08 грн - залишити без руху.
2. Встановити позивачам строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
3. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Синчук М.М.