Ухвала від 20.01.2022 по справі 910/11673/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/11673/21

За позовомФізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича

доПриватного підприємства "Українська правда"

треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_1 ; - Компанія Depositphotos Inc.

прозаборону вчиняти дії та стягнення 1 010,16 грн

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача: Гурова К.Т. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11673/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича до Приватного підприємства "Українська правда" про:

- зобов'язання видалити розміщену ними на сайті life.pravda.com.ua, фотографію № 1394734, авторські права на яку належать позивачу, копію зображення якої надано у Додатку № 2, № 3 до цього позову;

- стягнення компенсації за порушення авторських прав внаслідок використання належної позивачу фотографії № 1394734 без його дозволу, шляхом її розміщення на сайті life.pravda.com.ua, в розмірі 6 000, 00 грн.

25.08.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

09.09.2021 відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії Depositphotos Inc.

23.10.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог шляхом викладення прохальної частини позовної заяви наступним чином:

- заборонити відповідачу використовувати будь-яким чином розміщену ним на сайті life.pravda.com.ua, фотографію № 1394734, авторські права на яку належать позивачу, копію зображення якої надано у Додатку № 2, № 3 до позову;

- стягнути з відповідача компенсацію за порушення авторських прав внаслідок використання належної позивачу фотографії № 1394734 без його дозволу, шляхом її розміщення на сайті life.pravda.com.ua, в розмірі 1010,16 грн.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на правовідносини ОСОБА_1 й Компанії Depositphotos Inc. з позивачем та відповідачем, а у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб може бути наділено новими правами чи покладено на них нові обов'язки, або змінено наявні права та обов'язки, або позбавлено певних прав чи обов'язків у майбутньому, тоді суд вирішив залучити їх до участі в справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, судом було надано оцінку заявам позивача про уточнення позовних вимог. Суд залишив без розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 28.09.2021, а спір у справі буде вирішуватися з урахуванням заяви про уточнення від 23.10.2021.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.01.2022.

19.01.2022 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника та неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Третя особа-1, у свою чергу, 20.01.2022 заявила відвід судді від розгляду справи та звернулася із заявою про відкладення слухання справи у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.

За результатами розгляду заяви про відвід суд визнав його необґрунтованим та відмовив у задоволенні, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

З урахуванням клопотань відповідача та третьої особи-1 про відкладення слухання справи суд дійшов висновку про їх задоволення та вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Клопотання про зупинення провадження у справі буде вирішено під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 114, 214, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 03.03.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо стану розгляду справи № 487/4650/21 та надати копії відповідних процесуальних документів.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
102730214
Наступний документ
102730216
Інформація про рішення:
№ рішення: 102730215
№ справи: 910/11673/21
Дата рішення: 20.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про авторські та суміжні права; щодо колективного управління майновими правами автора та суміжними правами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.02.2023)
Дата надходження: 05.08.2022
Предмет позову: заборону вчиняти дії та стягнення 1 010,16 грн.
Розклад засідань:
29.09.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
29.10.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
26.11.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія Depositphotos Inc.
Ястремська Ольга Василівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Українська правда"
заявник:
Приватне підприємство "Українська правда"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Ястремський Леонід Вадимович
представник заявника:
Демідова Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М