Ухвала від 20.01.2022 по справі 910/715/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2022 м. КиївСправа № 910/715/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ" (ICTV);

про: визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення 300.000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ" (ICTV) про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення 300.000,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених у статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2022 для працездатних осіб становить - 2.481,00 грн.

Позивачем заявлені немайнові вимоги про визнання інформації недостовірною та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, а також майнову вимогу про стягнення з відповідача 300.000,00 грн. Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви майнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 9.462,00 грн. (4.962,00 грн. - за дві вимоги немайнового характеру + 4.500,00 грн. - за вимогу майнового характеру).

Натомість, позивач, в якості доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви характеру, додав до позову дублікати квитанцій на загальну суму 4.540,00 грн., а саме: від 12.01.2022 № 0.0.2412812674.1 на суму 2.270,00 грн. та від 12.01.2022 № 0.0.2412822327.1 на суму 2.270,00 грн.

Вказані дублікати квитанцій подані позивачем у двох примірниках, відтак підтверджують сплату судового збору в загальному розмірі 4.540,00 грн.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно сплатити (доплатити) судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 4.922,00 грн. та надати суду докази такої сплати.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви із вичерпним переліком доданих до неї документів.

Також, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- доказами сплати (доплати) судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 4.922,00 грн.;

- описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії поданої до суду позовної заяви із вичерпним переліком доданих до неї документів;

- попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац

Попередній документ
102729959
Наступний документ
102729961
Інформація про рішення:
№ рішення: 102729960
№ справи: 910/715/22
Дата рішення: 20.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.05.2024)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
11.02.2026 04:40 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
24.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 17:30 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
30.07.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
КРАВЧУК Г А
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
ЛОМАКА В С
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ІСТV)
відповідач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК"
заявник апеляційної інстанції:
Лучинська Алла Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансматик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК"
Чердарчук Олександр Валентинович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансматик"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансматик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК"
представник:
ВОЛОШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю