Ухвала від 19.01.2022 по справі 910/6915/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/6915/19

За позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499,50 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про визнання недійсної банківської гарантії

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії (далі - Департамент, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк, відповідач) про стягнення 6 785 342,57 Євро.

В обгрунтування позовних вимог Департамент зазначив, що Банк видав Департаменту гарантію за вимогою на суму 6 785 342,57 Євро у забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (далі - ТОВ "ШБ "Альтком", Боржник) зобов'язань за укладеним з Департаментом Контрактом № EWHG/CW/ICB-01 від 12.12.2013 (далі - Контракт). У зв'язку достроковим розірванням Контракту Департамент звернувся до Банку з вимогою про виплату гарантії, яка була відхилена останнім.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021, первісний позов задоволений, стягнуто з Банку на користь Департаменту 6 785 342, 57 Євро. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2021 справу № 910/6915/19 в частині розгляду первісного позову направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 справу № 910/6915/19 прийнято до провадження судді Гумеги О.В., призначено підготовче засідання у справі на 06.12.2021 о 10:00 год.

26.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення разом з доданими до них додатками та доказами направлення даних пояснень учасникам справи.

30.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву задоволено. Продовжено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.12.2021.

03.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю.

У підготовче засідання, призначене на 06.12.2021, з'явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з'явився.

У підготовчому засіданні 06.12.2021 суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення разом з доданими до них додатками та доказами направлення даних пояснень учасникам справи, які надійшли до суду через відділ діловодства 26.11.2021 та відзив на позовну заяву з додатками, який надійшов до суду через відділ діловодства 03.12.2021.

У підготовчому засіданні 06.12.2021 представник відповідача надав письмові пояснення щодо заявленого клопотання про витребування доказів, яке було подане до Північного апеляційного господарського суду. Представник відповідача клопотання про витребувння у позивача всіх матеріалів арбітражного провадження, ініційованого Департаментом автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії до ТОВ "ШБ "Альтком" підтримав та просив суд першої інстанції його задовольнити повністю.

Представники позивача просили відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, яке було подане до Північного апеляційного господарського суду.

У підготовчому засіданні 06.12.2021 суд розглянув і відхилив клопотання відповідача про витребувння доказів.

Письмові пояснення щодо заявленого клопотання про витребування доказів, судом залучено до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні 06.12.2021 представниками позивача заявлено усне клопотання про надання можливості ознайомитись з відзивом і подати відповідь на відзив.

Судом усне клопотання представників позивача задоволено.

У підготовчому засіданні 06.12.2021, суд оголосив перерву до 17.01.2022 о 10:00 год.

14.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.01.2021 через відділ діловодства суд (засобами електронного зв'язку) від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.01.2021 через відділ діловодства суд (засобами електронного зв'язку) від відповідача надійшло аналогічного змісту клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 17.01.2022, з'явились представники позивача. Представники відповідача та третьої особи не з'явились.

У підготовчому засіданні 17.01.2022 суд долучив до матеріалів відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 17.01.2022 здійснювався розгляд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

У підготовчому засіданні 17.01.2022, суд оголосив перерву до 31.01.2022 о 14:00 год.

У зв'язку із неможливістю проведення підготовчого засідання 31.01.2022, суд дійшов висновку при призначення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 14.02.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов'язковою.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА

Попередній документ
102729748
Наступний документ
102729750
Інформація про рішення:
№ рішення: 102729749
№ справи: 910/6915/19
Дата рішення: 19.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.10.2025)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499,50 грн.
Розклад засідань:
23.11.2025 08:47 Господарський суд міста Києва
23.11.2025 08:47 Господарський суд міста Києва
23.11.2025 08:47 Господарський суд міста Києва
23.11.2025 08:47 Господарський суд міста Києва
23.11.2025 08:47 Господарський суд міста Києва
23.11.2025 08:47 Господарський суд міста Києва
23.11.2025 08:47 Господарський суд міста Києва
23.11.2025 08:47 Господарський суд міста Києва
23.11.2025 08:47 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
18.03.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2020 15:50 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 13:00 Касаційний господарський суд
15.09.2021 13:40 Касаційний господарський суд
22.09.2021 13:20 Касаційний господарський суд
29.09.2021 13:40 Касаційний господарський суд
13.10.2021 11:55 Касаційний господарський суд
06.12.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
17.01.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
19.09.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
31.10.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
25.06.2024 10:15 Касаційний господарський суд
30.07.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
СКРИПКА І М
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Кабінет Міністрів України, 3-я особа без самостійних вим
Національний банк України
ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО "АЛЬТКОМ"
відповідач (боржник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
відповідач зустрічного позову:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
за участю:
ТОВ "Тревелвента"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
заявник:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
заявник касаційної інстанції:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Тревелвента"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
представник заявника:
Суденко Ростислав Володимирович
представник позивача:
Гловацький Олексій Сергійович
представник скаржника:
Кібець Роман Романович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧУМАК Ю Я