Ухвала від 20.01.2022 по справі 910/21/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/21/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича

до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок"

про стягнення 693 942 грн 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича з вимогами Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" про стягнення 693 942 грн 48 коп. заборгованості за договором на виконання робіт з обстежння, оцінки технічного стану та паспортизації антенно-щоглового обладнання від 15.05.2018 № 17-27.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX, з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 270 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогою про стягнення 693 942 грн 48 коп. позивач повинен був сплатити судовий збір за 1 майнову вимогу в розмірі 10 409 грн 14 коп.

Як вбачається з позовної заяви від 31.12.2021 позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Керуючись 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька

Попередній документ
102728718
Наступний документ
102728720
Інформація про рішення:
№ рішення: 102728719
№ справи: 910/21/22
Дата рішення: 20.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (31.08.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про стягнення 693 942,48 грн.
Розклад засідань:
08.11.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
СИБІГА О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ-ГРУП"
відповідач (боржник):
Державне підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок"
Державне підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок"
Державне підприємство дорожнього зв"язку
Державне підприємство дорожнього зв"язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв"язок"
державний виконавець:
Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
за участю:
Кириченко О.М.
Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок"
Державне підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок"
Державне підприємство дорожнього зв"язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв"язок"
інформаційного забезпечення та автоматики "укрдорзв"язок", орган:
Державне підприємство дорожнього зв"язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв"язок"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Котягін Андрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВОВК І В
ГОНЧАРОВ С А
ПАШКІНА С А
СТАНІК С Р
ШАПРАН В В