Справа № 909/1425/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Кобецької С. М., суддів Стефанів Т. В., Максимів Т. В., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н (вх№ 22701/21) від 29.12.2021 Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 та виданих на виконання рішення наказах від 06.12.2021 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст
Фінанс", вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, м. Київ, 01001;
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина",
вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, Івано-Франківська область, 76495;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Колективне підприємство "Київтрансрейс - 511",
вул. Моринецька, будинок 7/2, офіс 4, м. Київ, 04114;
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участю:
від позивача: Пономарь Сергій Григорійович;
від заявника/відповідача: не з"явились;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з"явились.
Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою б/н (вх№ 22701/21) від 29.12.2021 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 та виданих на виконання рішення наказах від 06.12.2021. Заяву в порядку частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України призначено до розгляду в судовому засіданні.
Представник заявника в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 04.01.2022 з відомостями про дату, час та місце розгляду заяви направлялась рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною самим заявником у заяві б/н (вх№ 22701/21) від 29.12.2021, яка є тотожною юридичній адресі ПРАТ "Івано-Франківськшкірсировина" зазначеній у відомостях з ЄДРЮО, ФО-П та ГФ - вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, Івано-Франківська область, 76495, про що свідчить список рекомендованих листів Господарського суду Івано-Франківської області №5 від 04.01.2022 поданих у відділення поштового зв'язку Укрпошта з штрихкодовим ідентифікатором № 7650102081650. За результатами здійсненого судом трекінгу поштове відправлення за №7650102081650: - 10.01.2022 знаходилось у точці видачі/доставки; - 11.01.2022 не вручено під час доставки з інших причин; - 13.01.2022 письмова відмова адресата від одержання.
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, позаяк отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку, суду. Така ж правова позиція дотримана у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19.
Так, Європейський суд з прав людини в рішеннях від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України", від 14.10.2003 у справі "Трух проти України", від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
В цьому випадку, за переконанням суду, можливість участі представника ПРАТ "Івано-Франківськшкірсировина" у судовому засіданні залежала виключно від його волевиявлення тобто мала суб'єктивний характер. Водночас частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлений десятиденний строк розгляду заяви про виправлення описки. Судом, з дотриманням порядку визначеного процесуальним законодавством, належним чином повідомлено заявника про дату час та місце розгляду заяви, чим відповідно створено усі умови для реалізації його процесуальних прав, що свідчить про забезпечення його права на справедливий судовий розгляд в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Натомість відповідач не вживав заходів щоб дізнатись про дату, час та місце розгляду судом поданої ним же заяви про виправлення описки, а пізніше фактично висловив своє небажання бути присутнім в судовому засіданні та відповідно брати участь у вирішенні заяви б/н (вх№ 22701/21) від 29.12.2021, відмовившись від отримання судової кореспонденції.
Заява б/н (вх№ 22701/21) від 29.12.2021 ПРАТ "Івано-Франківськшкірсировина" про виправлення описки мотивована невідповідністю площі складу хімікатів 621, 6 кв. м вказаної у резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021, площі складу хімікатів - 321, 6 кв. м. зазначеної в мотивувальній частині рішення суду та іпотечному договорі від 23.03.2005. Просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 та виданих на виконання рішення наказах від 06.12.2021 зазначивши правильно - склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 321, 6 кв. м.
Представник позивача в судовому засіданні категорично заперечив проти доводів відповідача, викладених у заяві б/н (вх№ 22701/21) від 29.12.2021. Вказує на те, що: - у відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.11.2004 та технічного паспорту від 18.11.2004 відповідачу на праві власності належить, зокрема склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 621, 6 кв. м., що відповідає позовній заяві та відповідно резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021; - згідно з статтею 5 Закону України "Про іпотеку" у разі, якщо предмет іпотеки іпотекодавцем реконструйовано чи проведено самочинне будівництво, всі реконструйовані або новостворені об"єкти нерухомості вважаються предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору; - судовий розгляд цього спору тривав декілька років і відповідач жодного разу не заперечував щодо площі предмета іпотеки в т. ч. складу хімікатів. Вважає, що жодної описки судом не допущено, просить суд відмовити в задоволенні заяви (заперечення вх№441/22 від 12.01.2022).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений ухвалою суду від 04.01.2022.
Беручи до уваги приписи частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України згідно яких, заява про виправлення описки у виконавчому документі розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, а неявка останніх не є перешкодою для розгляду заяви, враховуючи те, що відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, а їх явка не визнавалась судом обов"язковою, суд дійшов висновку, про можливість розгляду заяви у відсутності останніх за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з"ясувавши обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви про виправлення описки та заперечення, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає заяву б/н (вх№ 22701/21) від 29.12.2021 такою, що не підлягає задоволенню.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 909/1425/13 позов задоволено в повному обсязі у відповідності до прохальної частини позовної заяви (в редакції заяви вх№6509/21 від 26.04.2021). Звернено стягнення на адміністративно - виробничі та складські приміщення, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська, буд. 10, а саме: адміністративний будинок, літера за планом земельної ділянки "А", загальною площею 10 554, 2 кв. м; склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 621, 6 кв. м.; трансформаторну, літера за планом земельної ділянки "Д", загальною площею 61, 5 кв. м.; прохідну, літера за планом земельної ділянки "Ж", загальною площею 28, 9 кв. м.; вантажний участок - навіс, літера за планом земельної ділянки "З", загальною площею 383, 0 кв. м., які належать Приватному акціонерному товариству "Івано - Франківськшкірсировина" в рахунок погашення заборгованості Колективного підприємства "Київтрансрейс - 511" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" за кредитним договором №12-1/16 від 23.03.2005 в розмірі 606 096 доларів США, що еквівалентно 17 009 599,36 грн по курсу НБУ на 23.04.2021 заборгованості по тілу кредиту згідно умов кредитного договору №12-1/16 від 23.03.2005 (з додатками та додатковими угодами), 7 669,92 доларів США, що еквівалентно 215 250,16 грн по курсу НБУ на 23.04.2021 - заборгованості по відсотках, 15 202, 23 грн пені, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановленого Законом України "Про виконавче провадження" та передати в управління Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" предмет іпотеки, а саме адміністративно - виробничі та складські приміщення, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська, буд. 10, а саме: адміністративний будинок, літера за планом земельної ділянки "А", загальною площею 10 554, 2 кв. м; склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 621, 6 кв. м.; трансформаторну, літера за планом земельної ділянки "Д", загальною площею 61, 5 кв. м.; прохідну, літера за планом земельної ділянки "Ж", загальною площею 28, 9 кв. м.; вантажний участок - навіс, літера за планом земельної ділянки "З", загальною площею 383, 0 кв. м., які належать Приватному акціонерному товариству "Івано-Франківськшкірсировина" на період його реалізації, шляхом зобов"язання Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківськшкірсировина" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" оригінали господарських та/або цивільних договорів стосовно предмету іпотеки, чинних і діючих на момент передачі, забезпечення вільного доступу позивачу до предмету іпотеки, надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" з метою отримання доходів від управління предметом іпотеки прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно предмету іпотеки, за виключенням тих, які передбачають його відчуження. Стягнено з Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківськшкірсировина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" 68 820, 00 грн - судового збору.
На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 видано накази від 06.12.2021.
Правила статті 243 Господарського процесуального кодексу України надають право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Крім того, можливість суду, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі урегульовано статтею 328 Господарського процесуального кодексу України.
Описка в розумінні вище викладених правових норм України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій, тощо.
Водночас вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або технічного характеру (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Здійснюючи виправлення описки чи арифметичної помилки суд не вправі вносити зміни до рішення по суті та торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Отже, виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали чи постанови. Така правова позиція дотримана у постановах Верховного Суду від 08.04.2020 у справі №922/1424/14, від 15.01.2021 у справі №905/2135/19, від 11.02.2021 у справі №904/5702/19, від 13.09.2021 у справі №922/64/20.
Резолютивна частина рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 та виданий на виконання рішення наказ від 06.12.2021 відповідає вимогам, зазначеним у позовній заяві, всім заявам по суті справи, а площа складу хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В" - 621, 6 кв. м. відповідає наявним в матеріалах справи документальним доказам: - свідоцтву про право власності на нерухоме майно, виданому виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 18.11.2004 на підставі рішення Івано-Франківського МВК №394 від 22.09.2004; технічному паспорту, виготовленому Івано-Франківським ОБТІ за реєстровим №1906/1713 від 18.11.2004; висновку судової оціночно-будівельної експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №5569/5570/5571/5572/5573/5574 від 13.10.2017 у цій справі № 909/1425/13; висновку про вартість майна Експертно - консалтингової фірми ТОВ "Ека-Захід" від 11.05.2021 площа складу хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В" складає - 621, 6 кв. м.
Внесення інших даних в резолютивну частину рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021, про які зазначає відповідач в своїй заяві про виправлення описки - не відповідає статті 243 Господарського процесуального кодексу України, означає зміну судового рішення та є недопустимим. Зазначення судом у мотивувальній частині рішенні суду від 03.06.2021 площі складу хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В" - 321, 6 кв. м., узгоджується з пунктом 2 іпотечного договору від 23.03.2005, але не є фактом встановленням судом площі складу хімікатів іншої ніж у правовстановлюючих документах та не свідчить про невідповідність мотивувальної частини рішення резолютивній.
За таких обставин підстави для задоволення заяви б/н (вх№ 22701/21) від 29.12.2021 відсутні.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
в задоволенні заяви б/н (вх№ 22701/21) від 29.12.2021 Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 та виданих на виконання рішення наказах від 06.12.2021 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 17.01.2022
Головуючий суддя С. М. Кобецька
Суддя Т. В. Стефанів
Суддя Т. В. Максимів