номер провадження справи 27/236/21
19.01.2022 Справа № 908/3726/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (03115 м. Київ, пр. Перемоги, 107 «А» ідентифікаційний код юридичної особи 321677333)
до відповідача-1: Фермерського господарства «Скорпіон Лан» (71012 Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка (пн.), вул. Снитка, буд. 116, ідентифікаційний код юридичної особи 32279908)
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 4 947 484 грн. 99 коп.
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з позичальника - Фермерського господарства «Скорпіон Лан» та поручителя - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:
- за договором про відкриття кредитної лінії № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал - 2 199 997 грн. 56 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 35 730 грн. 40 коп.;
- за Кредитним договором № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал - 1 865 000 грн. 00 коп., проценти - 14 788 грн. 97 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 24 489 грн. 52 коп.;
- за Кредитним договором № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал - 796 970 грн. 19 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 10 508 грн. 35 коп.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 позовні матеріали № 908/3726/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 24.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3726/21, присвоєно справі номер провадження 27/236/21.
Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.01.2022.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
19.01.2022 у підготовче засідання суду представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином. Клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляли. Відповідач письмового відзиву не надав.
17.01.2022 позивач надіслав на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав, відзиву не отримував.
19.01.2022 відповідачем-1 до канцелярії суду надано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче судове засідання на 23 лютого 2022 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
2. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова