номер провадження справи 12/177/21
про закриття провадження у справі
05.01.2022 справа № 908/2805/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши матеріали справи № 908/2805/21
за позовом: Приватного підприємства «Приорітет-1» (74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Губайдуліна, буд. 1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ЮТ» (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 2, кв. 125)
про стягнення 267283,00 грн.
Без виклику представників сторін
Приватне підприємство «Приорітет-1» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 27/09 від 24.09.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ЮТ» про стягнення заборгованості в сумі 267283,00 грн. за договором поставки № 08/01-2019 від 08.01.2019.
При цьому в пункті 1 прохальної частини поданої позовної заяви позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2805/21, присвоєно справі номер провадження 12/177/21, клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.
21.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява від 20.12.2021, в якій останній зазначив, що погасив заборгованість перед позивачем за договором № 08/01-2019 від 08.01.2019 після відкриття провадження по справі № 908/2805/21. Вказує, що відповідачем було перераховано позивачу 137243,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором № 08/01-2019 від 08.01.2019, що підтверджується платіжними дорученнями, а залишок боргу в сумі 130040,00 грн. було погашено на підставі ст. 601 Цивільного Кодексу України, ст. 203 Господарського Кодексу України шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем, що підтверджується актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.11.2021, який підписаний позивачем та відповідачем. Також зазначає, що відповідачем перераховано позивачу 4082,25 грн. в рахунок погашення витрат по сплаті судового збору згідно платіжного доручення № 604 від 15.12.2021. Просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі № 908/2805/21 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Позов мотивовано тим, що 08.01.2019 між Приватним підприємством «Приорітет-1», далі Постачальник (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-ЮТ», далі Покупець (відповідач) був укладений договір поставки № 08/01-2019, далі Договір, відповідно до п. 1.1., 1.2. якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю брухт чорних та кольорових металів (надалі - Товар) в кількості, якості та в строки, визначені Специфікаціями, які є додатками до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти цей Товар та здійснити його оплату відповідно до умов даного Договору. Ціна відповідної партії Товару встановлюється Специфікаціями до цього Договору. Загальна сума цього Договору визначається сумою всіх Специфікацій.
Згідно із п. 2.2., 2.3. Договору Товар поставляється партіями в строки, визначені відповідними Специфікаціями. Приймання Товару здійснюється Покупцем на умовах, вказаних у відповідній Специфікації, з обов'язковим підписанням уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі. Право власності на поставлений Товар переходить до Покупця в момент отримання Товару від Постачальника та підписання видаткової накладної або акту приймання-передачі.
Умовами п. 3.1. - 3.3. Договору сторони узгодили, що Покупець зобов'язаний сплатити Постачальникові ціну партії Товару, встановлену п. 1.2. даного Договору та відповідною Специфікацією, на умовах 100% оплати протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Специфікації на партію Товару. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Постачальника належних до сплати сум. Датою оплати Покупцем Товару вважається дата надходження коштів на поточний рахунок Постачальника.
Пунктом 4.1. Договору передбачено, що приймання Товару (за кількістю і якістю) здійснюється в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності до чинного законодавства України.
Згідно із п. 8.1. Договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2019, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором.
Матеріали справи свідчать, що до вказаного Договору між сторонами була підписана Специфікація № 2 від 11.02.2020 про поставку товару - металобрухт ДСТУ 3211:2009/ГОСТ 1639:2009 - мідь 13 в кількості 2764,00 кг, загальною вартістю 337208,00 грн.
Відповідно до п. 3 Специфікації № 2 до Договору Покупець оплачує Постачальнику вартість поставленого товару в наступному порядку: 100 % вартості товару, зазначеної в даній специфікації, Покупець оплачує Постачальнику протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання Товару.
Так, на виконання умов Договору та Специфікації № 2 від 11.02.2020 Постачальник (позивач) поставив Покупцю (відповідачу), а Покупець прийняв товар на суму 337208,00 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 90 від 11.02.2020 та товарно-транспортною накладною № Р90 від 11.02.2020.
Матеріали справи свідчать, що між сторонами у справі також був підписаний акт приймання брухту та відходів кольорових металів № 90 від 11.02.2020 року.
Позивач в позові зазначає, що 09.03.2020 надіслав на адресу відповідача претензію про сплату суми заборгованості за вих. № 19/03, однак відповіді на претензію від відповідача на адресу позивача не надходило.
Докази у справі свідчать, що зобов'язання відповідача щодо оплати вартості поставленого Товару станом на 24.09.2021 року виконані частково, а саме сплачено частину заборгованості згідно платіжних доручень:
- № 435 від 30.04.2020 на суму 10 000,00 грн.;
- № 449 від 22.05.2020 на суму 20 000,00 грн.;
- № 469 від 23.07.2020 на суму 13 925,00 грн.;
- № 488 від 07.10.2020 на суму 5 000,00 грн.;
- № 489 від 13.10.2020 на суму 5 000,00 грн.;
- № 515 від 23.12.2020 на суму 2 000,00 грн.;
- № 542 від 01.07.2021 на суму 4 000,00 грн.;
- № 545 від 14.07.2021 на суму 3 000,00 грн.;
- № 550 від 09.08.2021 на суму 2 000,00 грн.;
- № 556 від 21.09.2021 на суму 5 000,00 грн.
Загальна сума погашеної заборгованості складає 69 925,00 грн.
Позивач в позові зазначає, що на день подання позовної заяви сума заборгованості відповідача складає 267 283,00 грн.
Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем був підписаний акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.11.2021, за змістом якого, керуючись ст. 601 ЦК України, ст. 203 ГК України сторони зарахували зустрічні однорідні грошові вимоги з наступних договорів: договір поставки № 01/11 від 01.11.2021 (невиконане грошове зобов'язання ПП «Приорітет-1» перед ТОВ «СВ-ЮТ» в сумі 130040,00 грн.), договір поставки № 08/01-2019 від 08.01.2019 (невиконане грошове зобов'язання ТОВ «СВ-ЮТ» перед ПП «Приорітет-1» в сумі 267283,00 грн.). В акті зарахування зазначено, що зарахування здійснюється в сумі 130040,00 грн. та грошові зобов'язання ТОВ «СВ-ЮТ» (код ЄДРПОУ 33175986) перед ПП «Приорітет-1» (код ЄДРПОУ 31289407) за договором поставки № 08/01-2019 від 08.01.2019 припиняються в сумі 130040,00 грн. із залишком невиконаних грошових зобов'язань в сумі 137243,00 грн.
Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив оплату заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 08/01-2019 від 08.01.2019 в сумі 137243,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:
- платіжним дорученням № 586 від 18.11.2021 на суму 10 000,00 грн.;
- платіжним дорученням № 589 від 23.11.2021 на суму 10 000,00 грн.;
- платіжним дорученням № 590 від 24.11.2021 на суму 10 000,00 грн.;
- платіжним дорученням № 591 від 25.11.2021 на суму 10 000,00 грн.;
- платіжним дорученням № 592 від 29.11.2021 на суму 10 000,00 грн.;
- платіжним дорученням № 602 від 08.12.2021 на суму 50 000,00 грн.;
- платіжним дорученням № 603 від 15.12.2021 на суму 37243,00 грн.
Таким чином, відповідачем заборгованість за поставлений товар в загальній сумі 267283,00 грн. була оплачена після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у справі № 908/2805/21.
Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:
· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;
· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Оскільки відповідачем повністю погашено суму заборгованості за поставлений товар за вказаним Договором, враховуючи клопотання відповідача, провадження у справі № 908/2805/21 за позовом Приватного підприємства «Приорітет-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ЮТ» про стягнення заборгованості в сумі 267283,00 грн. за договором поставки № 08/01-2019 від 08.01.2019 слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Матеріали справи свідчать, що позивач за розгляд поданого ним позову сплатив судовий збір в сумі 4084,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3557 від 20.09.2021.
В пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4084,25 грн.
Відповідач надав до матеріалів справи платіжне доручення № 604 від 15.12.2021, відповідно до якого сплатив на користь позивача судові витрати у справі № 908/2805/21 в сумі 4082,25 грн.
Таким чином питання стосовно витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в даній справі вирішено сторонами самостійно шляхом перерахування відповідачем на рахунок позивача коштів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем був сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 3557 від 20.09.2021 в розмірі 4084,25 грн. за розгляд позовних вимог про стягнення з відповідача в коштів в загальній сумі 267283,00 грн.
Проте за розгляд заявлених в даній справі позовних вимог позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 4009,25 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Отже, позивач переплатив судовий збір в даній справі, при цьому переплата складає 75,00 грн.
Судовий збір в сумі 75,00 грн. може бути повернутий позивачу за його клопотанням на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити провадження у справі № 908/2805/21 за позовом Приватного підприємства «Приорітет-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ЮТ» про стягнення заборгованості в сумі 267283,00 грн. за договором поставки № 08/01-2019 від 08.01.2019.
2. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано - 17.01.2022 року.
Суддя О.Г. Смірнов