Ухвала від 11.01.2022 по справі 296/10616/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"11" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 296/10616/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "РУХ ГРУП КОМПАНI" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 14.12.2012,

за участю представників сторін:

від позивача: Якухно О.М., ордер серії АМ №1004844 від 02.12.2020;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

присутній вільний слухач Косигін С.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест", правонаступником якої є Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "РУХ ГРУП КОМПАНI", про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 14.12.2012.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2021 постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №296/10616/18, замінити відповідача у справі - ПЮФ ЦЮД "ДIГЕСТ" на його правонаступника - ТОВ "РУХ ГРУП КОМПАНI"; розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 11.01.2022 о 12:30 та зобов'язано позивача надіслати відповідачу - ТОВ "РУХ ГРУП КОМПАНI" копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази про що надати суду.

Представники відповідача і третьої особи у засідання не з'явилися.

На час проведення засідання у суду відсутні відомості про одержання/причини неодержання відповідачем ухвали з повідомленням про дату, час і місце цього засідання.

Окрім того, позивачем не виконано вимогу ухвали суду від 30.11.2021 у справі №296/10616/18 в частині надання суду доказів надіслання відповідачу - ТОВ "РУХ ГРУП КОМПАНI" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення до участі або вступ у справу інших осіб.

Предметом спору у даній справі є визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 14.12.2012.

Згідно наявного в матеріалах справи договору вiд 16.04.2021 про відступлення права вимоги за договором іпотеки, первісний іпотекодержатель - ПЮФ ЦЮД "Дігест" передає (відступає) новому іпотекодержателю - ТОВ "РУХ ГРУП КОМПАНІ" права вимоги за іпотечним договором, посвiдченим Стражник Т.О., приватним нотарiусом Житомирського мiського нотарiального округу, 14 грудня 2012 року, зареєстровано в реєстрi за № 7706, з усiма додатками та додатковими умовами, укладеним мiж ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", код ЄДРПОУ: 34047020, та ОСОБА_1 , реєстрацiйний номер облiкової картки платника НОМЕР_1 , в забезпечення виконання зобов'язань, встановленим кредитним договором № КФ-ВКЛ-2016090 вiд 14 грудня 2012 року, укладеним мiж ГIАТ "ДЕЛЬТА БАНК", код ЄДРПОУ: 34047020 (Iпотекодержателем (Кредитором)) та ФОП Ткаченко О.В., реєстрацiйний номер облiкової картки платника податкiв 2644919284 (Позичальником (Боржником)) (а.с.92-94).

Отже, виконання зобов'язань за цим правочином безпосередньо стосується прав та законних інтересів ПЮФ ЦЮД "Дігест".

Представник позивача зазначив, що вважає за можливе залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору ПЮФ ЦЮД "Дігест", оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Враховуючи обставини, викладені позивачем у позовній заяві, беручи до уваги предмет спору та передбачені ст.51 ГПК України наслідки незалучення у справу третьої особи, суд дійшов висновку з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватну юридичну фірму "Центр юридичної допомоги "Дігест".

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 30.11.2021, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.50, 51, 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватну юридичну фірму "Центр юридичної допомоги "Дігест" (вул.Володимирська, буд.10, кв.17, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 31231980).

2. Відкласти підготовче засідання на "08" лютого 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622.

3. Позивачу надати суду докази виконання вимоги п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.11.2021 у справі №296/10616/18, а саме: докази надіслання відповідачу - ТОВ "РУХ ГРУП КОМПАНI" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу рекомендувати надіслати суду, позивачу і третім особам відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

5. Позивачу рекомендувати надіслати суду, відповідачу і третім особам обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

6. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду, позивачу і третім особам заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

7. Третій особі - Приватній юридичній фірмі "Центр юридичної допомоги "Дігест" надіслати на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

8. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третьої особи.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) і на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2);

3 - відповідачу ТОВ «РУХ ГРУП КОМПАНІ» (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Старовільська, буд.24, кв.5-а) (рек. з повід.) та на ел.пошту (run_zt@ukr.net);

4 - третій особі - ПАТ "Дельта Банк" (рек. з повід.);

5-6 - третій особі - ПЮФ «ЦЮД «Дігест» (рек. з повід.): 1. вул.Володимирська, буд.10, кв.17, м.Житомир, 10003;

2. вул.Покровська, 5/1, кв.41, м.Житомир, 10001.

Попередній документ
102726689
Наступний документ
102726691
Інформація про рішення:
№ рішення: 102726690
№ справи: 296/10616/18
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.08.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Житомирської облас
Дата надходження: 03.08.2020
Предмет позову: про визнання припиненим договору іпотеки
Розклад засідань:
14.05.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
14.05.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
14.05.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
14.05.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
14.05.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
14.05.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
14.05.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
14.05.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
14.05.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
26.10.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
03.12.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
21.12.2020 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.02.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.06.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.06.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
05.08.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.09.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
26.10.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.11.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
30.11.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
11.01.2022 12:30 Господарський суд Житомирської області
14.03.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КОЛОМИС В В
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОМИС В В
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Приватна юридична фірма "Центр юридичної допомоги "Дігест"
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
відповідач (боржник):
Приватна юридична фірма "Центр юридичної допомоги "Дігест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУХ ГРУП КОМПАНІ"
заявник:
Представник Рудик В.Р.
Приватна юридична фірма "Центр юридичної допомоги "Дігест"
заявник апеляційної інстанції:
Ткаченко Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
МИХАНЮК М В
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ