вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"11" січня 2022 р. Cправа № 902/876/21
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД АГРОПРАЙМ", вул. Машинобудівників, буд. 1, Чабани, Київська область, 08162, код - 40236282
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л", вул. Слободи, буд. 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712, код - 43236861
про стягнення 62 220,26 грн
за участю секретаря судового засідання: Сичука І.В.
30.08.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 29.08.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД АГРОПРАЙМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л" про стягнення 62 220,26 грн заборгованості, з яких 50 000,00 грн основного боргу за договором № VID08.10-107 від 10.08.2020 року, 2 798,46 грн інфляційних втрат за договором, 2 509,88 грн пені за договором, 2 474,93 грн 12% річних за договором, 3 447,83 грн інфляційних втрат згідно ст. 625 ЦК України, 989,16 грн 3% річних згідно ст. 625 ЦК України. Зазначену позовну заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".
Ухвалою суду від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі № 902/876/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).
21.12.2021 року судом ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД АГРОПРАЙМ" 25 000,00 грн - основного боргу за договором VID08.10-107 від 10.08.2020 року, 6 975,73 грн - інфляційних втрат, 2 509,88 грн - пені, 2 474,93 грн - 12% річних та 1 189,46 грн - 3% річних.
Також, призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 11.01.2022 року.
26.12.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 26.12.2021 року) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Додатком до заяви додано ряд документів. Зазначену заяву заявником сформовано в системі «Електронний суд».
В судовому засіданні 11.01.2022 року представники сторін правом участі не скористались хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
У відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Позивачем до позовної заяви (б/н від 29.08.2021 року) долучено попередній розрахунок суми судових витрат, які останній очікує понести в зв'язку з розглядом справи в сумі 10 000,00 грн.
При цьому, у поданій заяві (б/н від 26.12.2021 року) позивачем заявлено розрахунок судових витрат на правову допомогу в сумі 7 553,00 грн.
Розглянувши матеріали справи та заяву (б/н від 26.12.2021 року) на підтвердження понесення позивачем витрат зі сплати правничої допомоги, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При цьому у поданій до суду заяві (б/н від 26.12.2021 року) позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 553,00 грн за договором про надання правової допомоги № 28/04-2021 від 28.04.2021 року.
На підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Як вбачається із матеріалів справи 28.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІД АГРОПРАЙМ» (Клієнт) та адвокатом Шеремет Максимом Петровичем (Адвокат) укладено договір про надання правової допомоги № 28/04-2021.
Відповідно до п. 1.1 Договору Клієнт надає право (уповноважує) Адвоката при здійсненні повноважень представляти інтереси Клієнта на умовах визначених цим Договором з метою забезпечення реалізації свобод та законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі їх порушення.
Адвокат зобов'язаний надавати правові послуги з питань, згідно предмета договору; представляти і захищати права та інтереси Клієнта (п. 2.1.5 -2.1.6 Договору).
Згідно п. 4.1 Договору гонорар - винагорода Адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому ікс видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором.
Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в Додатку 1 до цьго договору (п. 4.2 Договору).
Факт наданих послуг підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг, зразок якого є Додатком 2 цього договору (п. 4.6 Договору).
Підставою для сплати гонорару є рахунок-фактура, зразок якого є Додатком 3 до цього Договору (п. 4.7 Договору).
Згідно п. 4.8 Договору Клієнт сплачує гонорар протягом 10-ти робочих днів з дня отримання рахунку-фактури від Адвоката.
Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок Адвоката (п. 4.9 Договору).
На виконання договору про надання правової допомоги № 28/04-2021 від 28.04.2021 року адвокатом надано послуги Клієнту на загальну суму 7 553,00 грн.
В якості доказів, до матеріалів справи додано Акт приймання-передачі наданих послуг №9 від 30.08.2021 року на суму 4 524,00 грн, рахунок-фактуру №9 від 30.08.2021 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №13 від 30.11.2021 року на суму 2 184,00 грн, рахунок-фактуру №13 від 13.12.2021 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №14 від 13.12.2021 року на суму 845,00 грн, рахунок-фактуру №14 від 13.12.2021 року, ордер серії АІ № 1116190 від 23.05.2021 року.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз'яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).
Домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов'язковості такого зобов'язання. У контексті вирішення судом питання про розподіл судових витрат суд повинен оцінювати розумність витрат, їх співмірність із ціною позову, складністю справи та її значенням для позивача.
Враховуючи викладене, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 553,00 грн є обґрунтованим та співрозмірним з предметом позовних вимог.
Суд звертає окрему увагу, що сторонами погоджено компенсацію витрат адвоката на поштові відправлення, до заяви долучені відповідні квитанції, які підтверджують здійснення таких витрат, що відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 126 ГПК України.
Таким чином, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджено достатніми доказами.
З урахуванням вище викладеного, судом задовольняються понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 553,00 грн.
З приводу розподілу судових витрат щодо судового збору, то судом встановлено його сплату на рівні 2 270,00 грн при зверненні до суду.
Відповідачем частково погашено суму основного боргу на рівні 25 000,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням №155 від 09.11.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи дії відповідача, які свідчать про часткове визнання позовних вимог, з Державного Бюджету України на користь позивача слід повернути 449,33 грн судових витрат зі сплати судового збору (50% від суми сплачених коштів пропорційно предмету позову у розмірі 63150,00 грн згідно заяви про збільшення вимог від 02.12.2021 року).
Тому, на відповідача слід покласти 1 820,67 грн - судових витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД АГРОПРАЙМ" (б/н від 26.12.2021 року) про розподіл судових витрат задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л" (вул. Слободи, буд. 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712, код - 43236861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД АГРОПРАЙМ" (вул. Машинобудівників, буд. 1, Чабани, Київська область, 08162, код - 40236282) 7 553,00 грн - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л" (вул. Слободи, буд. 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712, код - 43236861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД АГРОПРАЙМ" (вул. Машинобудівників, буд. 1, Чабани, Київська область, 08162, код - 40236282) 1 820,67 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІД АГРОПРАЙМ" (вул. Машинобудівників, буд. 1, Чабани, Київська область, 08162, код - 40236282) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 449,33 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 4393 від 13.08.2021 року.
5. Додаткове рішення, засвідчене гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІД АГРОПРАЙМ" (вул. Машинобудівників, буд. 1, Чабани, Київська область, 08162, код - 40236282) з Державного бюджету України судового збору в розмірі 449,33 грн.
6. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
7. Копію додаткового судового рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Повний текст додаткового судового рішення складено 20.01.2022 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Машинобудівників, буд. 1, Чабани, Київська область, 08162)
3 - відповідачу (вул. Слободи, буд. 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)