Справа № 129/3775/21
Провадження по справі № 1-кп/129/359/2022
21.01.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020020000000379 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
Встановив:
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено підтриману обвинуваченим ОСОБА_4 та заперечену прокурором усну заяву про відвід включеної відповідно до постанови заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про заміну групи прокурорів від 18.01.2022 р. прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 до складу групи прокурорів в кримінальному провадженні № 12020020000000379 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, який мотивовано тим, що зазначений прокурор не може брати участь в цьому кримінальному провадженні через порушення вимог ст.37 КПК України при її включенні до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачена ОСОБА_5 і її захисник у вирішенні заяви про відвід прокурора покладалися на розгляд суду.
Враховуючи позиції учасників процесу, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора необхідно відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що включена відповідно до постанови заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про заміну групи прокурорів від 18.01.2022 р. прокурор Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 до складу групи прокурорів в кримінальному провадженні № 12020020000000379 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, не є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, вона не брала участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, відомостей про те, що вона особисто, її близькі родичі чи члени її сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження суду не надавалося; інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості не встановлено; відповідно до вимог ст.37 КПК України керівник відповідного органу прокуратури сам визначає прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, що і зробив заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 при винесенні вищевказаної постанови про заміну групи прокурорів від 18.01.2022 р., яка у встановленому порядку ніким не оскаржувалася та не скасовувалася.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості; попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Згідно з ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування; у разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів; прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення; здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті; якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури; у виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Оскільки включена відповідно до постанови заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про заміну групи прокурорів від 18.01.2022 р. прокурор Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 до складу групи прокурорів в кримінальному провадженні № 12020020000000379 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, не є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, вона не брала участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, відомостей про те, що вона особисто, її близькі родичі чи члени її сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження суду не надавалося; інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості не встановлено; відповідно до вимог ст.37 КПК України керівник відповідного органу прокуратури сам визначає прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, що і зробив заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 при винесенні вищевказаної постанови про заміну групи прокурорів від 18.01.2022 р., яка у встановленому порядку ніким не оскаржувалася та не скасовувалася, тобто, вирішення такого роду питань у кримінальному провадженні належить виключно до дискреційних повноважень керівника відповідного органу прокуратури, що з урахуванням викладеного у своїй сукупності свідчить про відсутність передбачених законом підстав для відводу прокурора в кримінальному провадженні, то у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про відвід включеної відповідно до постанови заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про заміну групи прокурорів від 18.01.2022 р. прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 до складу групи прокурорів в кримінальному провадженні № 12020020000000379 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 37, 77, 80, 81 КПК України, суд,
Ухвалив:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про відвід включеної відповідно до постанови заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про заміну групи прокурорів від 18.01.2022 р. прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 до складу групи прокурорів в кримінальному провадженні № 12020020000000379 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відмовити через безпідставність.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: