Справа № 686/30866/21
Провадження № 1-і/686/1/22
13 січня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відеоконференції відповідно до п.20-5 Розділу ХІ перехідних положень КПК України, клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, головуюча суддя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв'язку з тим, що 14 січня 2022 року закінчується строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим прокурор відповідно до п.20-5 Розділу ХІ перехідних положень КПК України подав клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, більш м'який суд не вбачає.
При цьому, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, не має постійного заробітку, обвинувачується у вчиненні умисних, в тому числі тяжких кримінальних правопорушень проти власності, які за своїм характером представляють суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, у справі не з'ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 177, 331, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 11 березня 2022 року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2021 року в розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 136200,00 грн., термін дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну (в разі їх наявності), визначити строком на один місяць з дня внесення застави.
У разі невиконання цих обов'язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя