Справа № 686/20379/21
Провадження № 2/686/727/22
18 січня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Козак О.В.,
при секретарі - Карнаух С.І.,
за участю: позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,
представника позивача-відповідача - ОСОБА_2 ,
відповідача-позивача - ОСОБА_3 ,
третьої особи - ОСОБА_4 ,
представника третьої особи - Лук'янової Н.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчий комітет Хмельницької міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребовування у АТ КБ «Приватбанк» інформації у електронному вигляді (електронний доказ) з баз даних банку про рух коштів ( з зазначенням часу, місця, надходжень, витрат, зняття готівки та пересилання коштів, іншої зафіксованої інформації) з січня 2020 по січень 2022року клієнтів банку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІВАN: НОМЕР_1 ; рахунок отримувача : НОМЕР_2 , РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІВАN: НОМЕР_4 ; Рахунок отримувача: НОМЕР_5 , РНОКПП отримувача: НОМЕР_6 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , банківська карточка НОМЕР_8 . В обґрунтування клопотання зазначивши, що інформація про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 є предметом доказування, оскільки свідчить про те, що у минулому періоді він добровільно утримував дітей, пересилав їй кошти, не ухилявся від сплати аліментів. ОСОБА_1 ніде не працює і не має самостійного доходу, а тому залишати з нею дитину неможливо. Крім цього, він не визнає розмір аліментів, оскільки ОСОБА_1 має намір і надалі ніде не працювати, а проживати за рахунок аліментів. Суд має встановити, які суми аліментів вже надійшли на карткові рахунки з січня 2020 року, чи здатна ОСОБА_1 самостійно утримувати дітей, чи має інші доходи і надходження, як використовувала кошти в минулому.
Також відповідач-позивач ОСОБА_3 заявив в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, враховуючи насамперед інтереси самої дитини (сприйняття нею подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дитини, її відносин із кожним з батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним із батьків та вплив останніх на дитину).
Позивач-відповідач, її представник в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань відповідача-позивача заперечили, оскільки вони заявлені в порушення вимог ЦПК України, відповідачем не надано доказів щодо неможливості подати самостійно докази. Вважають, що потреби в призначенні експертизи немає, оскільки психологом вже проведено психологічну оцінку дитини.
Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотань заперечила, враховуючи, що батьки мають рівні права щодо дитини і відповідач-позивач не був позбавлений можливості в добровільному порядку з дитиною провести таку експертизу.
Третя особа ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечив, оскільки дитина в судовому засіданні висловить свою думку.
Судом встановлено, що після звернення до суду в серпні 2021 року, 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей починаючи з 01.01.2020р., тобто за попередній період.
Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача-позивача підлягають частковому задоволенню, в частині витребовування у АТ КБ «Приватбанк» інформації у електронному вигляді (електронний доказ) з баз даних банку про рух коштів з січня 2020 по січень 2022року клієнтів банку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІВАN: НОМЕР_1 ; рахунок отримувача : НОМЕР_2 , РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІВАN: НОМЕР_4 ; Рахунок отримувача : НОМЕР_5 , РНОКПП отримувача : НОМЕР_6 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , банківська карточка НОМЕР_8 , оскільки вказані докази не можуть будуть надані ним самостійно на підтвердження його вимог та заперечень щодо заявлених позовних вимог, щодо сплати ним аліментів в попередніх роках, їх використання, та матеріального стану позивача-відповідача.
В задоволенні клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи слід відмовити, враховуючи, що судом задоволенно клопотання представника органу опіки та піклування щодо виклику за та заслуховування в судовому засіданні дитини в присутності психолога, та оскільки необхідність призначення експертизи щодо психічного стану дитини заявником необґрунтована з врахуванням заявлених вимог, з посиланням на певні обставини та докази.
Керуючись ст.ст.84, 100, 103, 105, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію у електронному вигляді (електронний доказ) з баз даних банку про рух коштів з січня 2020 по січень 2022року клієнтів банку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІВАN: НОМЕР_1 ; рахунок отримувача : НОМЕР_2 , РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІВАN: НОМЕР_4 ; Рахунок отримувача : НОМЕР_5 , РНОКПП отримувача : НОМЕР_6 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , банківська карточка НОМЕР_8 .
В задоволенні клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи відмовити.
Вказану інформацію слід направити на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в строк до 15.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: