Рішення від 21.01.2022 по справі 590/1236/21

Справа № 590/1236/21

Провадження № 2/590/50/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача,-

Позивач ОСОБА_3 24.12.2021 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений нею та відповідачем 19.08.2019 року, актовий запис № 02.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 05.01.2022 позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 21.01.2022, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивач ОСОБА_5 12.01.2022 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_6 », судові витрати у виді судового збору просила з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_7 визначений судом строк відзив на позов не подав, 12.01.2022 подав через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглянути у його відсутність.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб/а.с.4-5/, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 19.08.2019 року, про що Виконавчим комітетом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області зроблено актовий запис № 02.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 /а.с.6/, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження від 28.07.2020 року № 30, його батьки: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_8

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн./ а.с.1/, суд враховує позицію позивача, яка просить не стягувати на її користь вищевказану суму.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 19.08.2019 року Виконавчим комітетом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області актовий запис № 02, між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_13 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21.01.2022.

Суддя : О.В. Сатарова

Попередній документ
102669373
Наступний документ
102669375
Інформація про рішення:
№ рішення: 102669374
№ справи: 590/1236/21
Дата рішення: 21.01.2022
Дата публікації: 24.01.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.12.2021)
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.01.2022 09:30 Ямпільський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САТАРОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
САТАРОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Жук Олександр Олександрович
позивач:
Жук Ольга Ігорівна